Kymmenet suurikokoiset koirat elivät pienissä aitauksissa, häkeissä ja kuljetuskopeissa. Säilytystilat olivat likaiset ja pimeät. Juomakuppeja oli liian vähän, ja ne harvatkin olivat saastaisia. Koirat olivat hoitamattomia, joidenkin kaulassa oli kireitä merkkinaruja.
Hovioikeuden tuomion mukaan koiria työkseen kasvattanut kaksikko aiheutti niille tarpeetonta kärsimystä. Heidät tuomittiin eläinsuojelurikoksesta määräaikaiseen koirienpitokieltoon.
Kieltoon johtaneelle tapaukselle tyypillistä oli vakava laiminlyönti: ei juomaa, ei liikuntaa, ei hoitoa. Oikeusrekisterikeskuksen mukaan Suomessa on eläintenpitokielto noin 400 ihmisellä.
Eläintenpitokiellon tarkoitus on ehkäistä sitä, että sama ihminen pääsee toistuvasti aiheuttamaan kärsimystä eläimille. Käytännössä eläintenpitokiellossa olevalla ihmisellä voi hyvinkin olla kotonaan lemmikkejä. Kiellon toteutumisen valvonta on vaikeaa, eikä mikään estä esimerkiksi kiellossa olevan ihmisen kanssa samassa taloudessa asuvaa ottamasta eläimiä, kerrotaan Poliisihallituksesta.
Valvonta on kankeaa
Muun muassa kankeat tietojärjestelmät voivat olla este eläintenpitokiellon noudattamisen valvonnalle, sanoo ylikomisario Vesa Pihajoki Poliisihallituksesta.
Nykyään viranomaiset voivat katsoa henkilötunnuksen perusteella, onko henkilö eläintenpitokiellossa. Kätevintä olisi, jos tietojärjestelmistä näkisi vaikka koko kunnan tai poliisilaitoksen alueen eläintenpitokiellot, Pihajoki sanoo.
– Suunnitelmallista valvontaa ei pysty tekemään.
Eläintenpitokieltoa valvotaan käytännössä silloin, kun viranomaisella on muutakin asiaa ihmisen kotiin ja jos tuolla käynnillä herää epäilys eläinten huonosta kohtelusta. Kieltoa valvotaan myös poliisille tulleiden ilmoitusten perusteella. Ilmoitus voi tulla valvontaeläinlääkärille tai poliisille vaikka naapurilta tai tuttavalta, Pihajoki sanoo.
– Poliisi voi tehdä eläinsuojelulain mukaisia tarkastuksia myös kotirauhan suojaamiin paikkoihin, jos on aihetta epäillä eläimen omistajan tai haltijan syyllistyvän eläinsuojelulain vastaiseen rangaistavaksi säädettyyn menettelyyn. Kynnys tarkastukseen on aika matala, Pihajoki sanoo.
Kielto saattaa koskea vain tiettyä eläinlajia
Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton SEY:n mukaan eläintenpitokieltoja määrätään liian vähän ja liian lyhyiksi ajoiksi. Kielto voidaan myös rajata vain tiettyyn eläinlajiin, toiminnanjohtaja Kati Pulli luettelee järjestelmän puutteita.
– Systeemin pitäisi olla tiukempi, Pulli sanoo.
SEY kritisoi etenkin sitä, että eläintenpitokiellossa olevan ihmisen taloudessa toinen ihminen voi pitää eläimiä.
Poliisihallituksen Pihajoki vahvistaa tämän hankaloittavan valvontaa ja lain tulkintaa. Hänen mukaansa viranomaisen ainoa mahdollisuus on pyrkiä varmistumaan siitä, että kiellossa oleva ihminen ei vastaa eläinten hoidosta.
Eläinsuojelulakia ollaan muuttamassa, ja SEY:llä on parikymmentä vaatimusta eläintenpitokiellosta. Järjestön mukaan tietyt kotirauhan piirissä olevat paikat, kuten kennelit, pitäisi voida tarkistaa ilman kotirauhan suojan periaatteita. Lisäksi eläimet pitäisi ottaa henkilöltä pois myös tilanteissa, joissa eläin ei suoranaisesti kärsi, mutta eläinsuojelusäännösten rikkomista ei ole toistuvista kehotuksista huolimatta lopetettu.
Jutun otsikkoa muutettu 4.11. klo 11.33. Otsikosta poistettu paikkakunta Ivalo.
Eläintenpitokielto tulee yleensä törkeästä eläinsuojelurikoksesta
Eläintenpitokieltoon määrätty ei saa omistaa, pitää eikä hoitaa eläimiä eikä muuten vastata eläinten hyvinvoinnista.
Oikeuden tulee tuomita henkilö eläintenpitokieltoon, jos tämä on syyllistynyt törkeään eläinsuojelurikokseen. Laki tosin antaa mahdollisuuden harkita tilannetta tapauskohtaisesti.
Eläintenpitokielto voidaan määrätä myös eläinsuojelurikokseen tai lievään eläinsuojelurikokseen syyllistyneelle.
Eläintenpitokiellon rikkominen on eläinsuojelurikkomus, josta seuraa sakkoja. Eläimet voidaan tuomita valtiolle menetetyksi.
Eläintenpitokieltorekisteristä voi tarkistaa, onko henkilöllä eläintenpitokieltoa. SEY suosittelee tekemään näin esimerkiksi silloin, kun on ostamassa tai myymässä lemmikkieläintä. Tiedon saa päteviä perusteluja ja maksua vastaan Oikeusrekisterikeskuksesta.
