Ottelumanipulaatioepäilyt ravistelevat suomalaista jalkapalloa jälleen.
Turun Sanomat kertoi heinäkuun lopussa Suomen miesten neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla eli Kakkosessa pelaavasta seurasta, jota epäillään otteluidensa tulosten manipuloinnista. Viime viikon maanantaina Aamulehti puolestaan uutisoi Kakkosessa pelaavan Ilves-Kissojen sekaantuneen ottelumanipulaatioon.
Suomalaisen jalkapallon ottelumanipulaatiotapauksia muun muassa pro gradu -tutkielmassaan tarkastellut juristi Antti Koivula pitää selvänä, että seuran tämän kauden tuloksia on järjestelty.
– Pidän todennäköisempänä, että Huuhkajat pääsee seuraaviin MM-kisoihin ja voittavat maailmanmestaruuden kuin sitä, ettei Ilves-Kissat olisi fiksanneet otteluita tällä kaudella.
Koivula on viimeiset kolme vuotta toiminut rahapelijuristina, mitä ennen hän toimi 12 vuotta ammattilaisvedonlyöjänä erikoistuen juuri Kakkoseen.
Ilves-Kissojen tapaus ei hänen mukaansa ole kuitenkaan poikkeuksellinen Suomessa.
– Asia ei ole ollut mediaseksikäs moneen vuoteen, mutta Suomessa on joka vuosi tapahtunut ottelumanipulaatioita.
Omistaja kiistää
Tammikuussa Ilves-Kissat ilmoitti, että sen uudeksi pääomistajaksi tuli ukrainalainen Pavlo Ostrenko. STT:n sähköpostitse tavoittama Ostrenko kiistää tamperelaisseuran syyllistyneen vilppiin ja nimittää seuraan kohdistuneita epäilyjä loanheitoksi.
– Viime aikoina media on pitänyt aktiivisesti tätä aihetta esillä, mutta itse en usko siihen, Ostrenko sanoo.
Ostrenkon mukaan seuraan ei myöskään ole oltu yhteydessä asian tiimoilta Palloliiton taholta.
STT tavoitti Palloliiton kilpailupäällikön Peter Lundströmin, jonka mukaan liitto kommentoi tapausta ainoastaan pääsihteerinsä Marco Casagranden välityksellä. Casagrandea STT ei saanut tavoitettua useista yhteydenottoyrityksistä huolimatta.
Aamulehden haastattelussa ottelumanipulaatiosta yleisellä tasolla puhunut Casagrande kertoi Palloliiton suhtautuvan tapauksiin vakavasti.
– Kyse on äärimmäisen vakavasta asiasta, ja jopa sarjasta sulkeminenkin on seurojen osalta vaihtoehto. Yksilöille voi tulla toimintakieltoja.
Summat kuusinumeroisia
Koska valtaosa Euroopan maiden jalkapallosarjoista on toukokuun lopusta elokuun puoleenväliin asti tauolla, tulee Suomen sarjoista paljon kiinnostavampia kohteita vedonlyöjille ja yhtä lailla myös vedonlyöntihuijareille.
– Kyllä noissa peleissä puhutaan sadoista tuhansista per ottelu. Pahimmissa tapauksissa summat voivat nousta jopa miljoonaluokkaan pelkästään Kakkosessa, Koivula valottaa.
– Suomessa aikaisemmin tehdyissä fikseissä pelaajat ovat tyypillisesti saaneet 500–25 000 euroa per ottelu, mutta Kakkosen matseissa mennään siellä alahaitarissa.
Vedonlyöntihuijarien edesvastuuseen saattaminen on vaikeaa, sillä ottelumanipulaatiota ei ole kriminalisoitu Suomen rikoslaissa. Teoriassa siitä voisi seurata rikossanktioita kahdella tapaa: petoksen sekä lahjuksen ottamisen elinkeinotoiminnassa kautta.
– Petoksen osalta petetyn tahon, eli vedonlyöntiyhtiön pitäisi nousta esiin ja nostaa syyte, Koivula kertoo.
Ongelmaksi nousee kuitenkin se, että manipuloiduissa otteluissa rahat kiertävät pitkälti Aasian puolilaittomien vedonlyöntimarkkinoiden kautta.
– Ei ole realistista odottaa, että tällainen aasialainen yhtiö tulisi Suomeen ja nostaisi rikossyytteen Ilves-Kissoja vastaan.
Toisen kohdan osalta rikoksen tunnusmerkistö ei myöskään täyty, koska jalkapallon pelaamista Suomen alemmissa sarjoissa, kuten Kakkosessa ei voi lukea elinkeinotoiminnaksi.
– Tässä tuoreimmassa Ilves-Kissojen tapauksessa en valitettavasti näe, miten näille tahoille voisi tästä mitään seurata.
Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkintapäällikkö Jouko Ikosen mukaan viime aikoina kilpailumanipulaatiosta on tullut ongelma alemmilla sarjatasoilla.
– Vuoden 2011 tapahtumien jälkeen mentiin aika pitkään ilman, että minkäänlaisia manipulaatioepäilyjä nousi esiin, mutta viimeisen puolentoista vuoden aikana on tapahtunut iso muutos. Ilmoituksia ja havaintoja on nyt tullut enemmän, ja ne tulevat huomattavasti aikaisempaa alemmilta tasoilta, mikä on toisaalta kansainvälisen trendin mukaista.
Ilmiötä yleisellä tasolla kommentoiva Ikonen viittaa vuoden 2011 tapaukseen, jossa singaporelainen Wilson Raj Perumal sai Lapin käräjäoikeudelta kahden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen jalkapallon ottelutulosten järjestelemisestä vuosien 2008–2011 aikana. Samassa yhteydessä myös yhdeksän Rovaniemen Palloseurassa pelannutta jalkapalloilijaa sai ehdollisen tuomion.
Sekä Ikosen että jalkapallon ottelumanipulaatiotapauksia tutkineen rahapelijuristi Antti Koivulan mielestä urheilupetoslain lisääminen lainsäädäntöön olisi tarpeellista uusien tapausten ehkäisemiseksi. Ikonen kuitenkin uskoo, että nykyistäkin petoslakia tulisi testata tuomioistuimissa.
– Olisin taipuvainen uskomaan, että nykyistäkin lainsäädäntöä voitaisiin soveltaa kilpailumanipulaatiotapauksiin, mutta se ei poista sitä, etteikö omalle urheilupetoslainsäädännölle olisi tilausta, Ikonen pohtii.
Koivulan mielestä Palloliitossa ei ole tarpeeksi halua ottelumanipulaatio-ongelman pysäyttämiseksi, vaan sitä lähestytään ennen kaikkea mainehaittana.
– Palloliiton näkökulmasta mitä vähemmän näistä asioista puhutaan, sen parempi, vaikka tätä ei sanotakaan ääneen.
– Tästä on 20 vuotta keskusteltu, mutta asialle ei ole tehty mitään. Ilmiöhän ei ole uusi, sillä ottelumanipulaatiota on tapahtunut joka vuosi. Ratkaisukeinoksi on vain löydetty silmien sulkeminen Suomessa intressiryhmien osalta, Koivula päättää.
