Lapin Kansa uutisoi (12.5.), kuinka rikostutkinta 2023 saamelaiskäräjävaaleista lopetetaan. Syynä on, että ”syyttäjä tulisi todennäköisesti jättämään syytteen nostamatta”.
En ollut uskoa silmiäni, kun huomasin päätöksen tehneen syyttäjän olleen toinen Kittilä-jutun syyttäjistä. Siksi on pakko vertailla juttuja toisiinsa. Molemmissa on kyse epäilystä, että luottamuselin olisi tehnyt virkarikoksen syrjintätarkoituksessa.
Sama syyttäjä on käyttänyt vuosia yrittäessään todistaa, että Kittilän kunnanvaltuuston enemmistö rikkoi jopa törkeästi virkavelvollisuuksiaan irtisanoessaan kunnanjohtaja Anna Mäkelän. Villakoiran ydin oli, että hänen potkut kaatuivat hallinto-oikeudessa kuulemisvirheeseen. Syyttäjän väite oli, että olisimme tahallamme tehneet virheellisen päätöksen aiheuttaaksemme tulevalle ex-kunnanjohtajalle hallaa.
Hallinto-oikeuden löytämä kuulemisvirhe oli niin merkillinen, ettei sitä ollut kukaan vastapuoleltakaan ottanut lukuun – kuulemisvirhe olisi tullut valtuustossa suullisesti tehdystä esityksestä. Väite tahallisesta virheellisestä päätöksestä oli älytön.
Nyt käsitellään tapausta, jossa saamelaiskäräjien vaalilautakunta on erottanut vaaliluettelosta vaalien alla henkilöitä, jotka korkein hallinto-oikeus oli varta vasten sinne lisännyt. Ei siis ole kysymystäkään siitä, etteikö kyseessä olisi tahallinen hallintolain vastainen päätös.
Lisäksi syyttäjän päätöksessä lukee, että ”asiassa ei ollut syytä epäillä syrjintärikosta eikä virkavelvollisuuden rikkomista”. Mitä nyt poistivat listoiltaan viime vaalien ääniharavan, joka on oppositiossa juuri lappalaisryhmien tasa-arvoista kohtelua (tai sen puutetta) koskevassa kysymyksessä.
Lisäksi katsottiin, että tärkeä yleinen etu ei vaadi jatkamista. Kyse oli vaaleista ja ihmisten oikeudesta osallistua ja äänestää vaaleissa. Mikä on tärkeämpi yleinen etu?
Tämä on jo niin absurdia, että samaa voisi odottaa aikansa järjestelmää kritisoineista neuvostovitseistä. Kittilän kunnanvaltuuston kohdalla syyttäjät eivät tyytyneet edes korkeimman oikeuden päätöksiin, vaan hakivat päätöksen purkua. Saamelaiskäräjät taas päästetään kuin koira veräjästä, edes syytettä nostamatta. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset!