Esko Fältillä (LK 20.12.) on kokoomuksen vastustaminen ja uimahallin sijoitusvaihtoehtokeskustelun tyrmääminen ilmeisesti DNA:ssa. Tosistaan täysin erillään olevien asioiden ideologinen yhdistely on hänelle totuttu tapa.
On valitettavaa, ettei hän vaivaudu ottamaan selvää, mistä Lapin urheiluopiston asiat ovat jo viisi vuotta kiikastaneet. Uimahallisuunnitelmat ja urheiluopiston taloustilanne ovat sidoksissa vain saman postinumeron verran. Fältin kannattaisi myös tarkistaa lähiliikuntakäsite. Se on paljon muuta kuin uimahallille siirtyminen.
Opiston taloustilanne on kuntayhtymän huonon hallinnon ja kehnon henkilöstöpolitiikan suoraa seurausta. Siellä on rakastettu Santasport-yhtiötä ja saatettu opisto monin tavoin kurimukseen. Opiston henkilökunta on joutunut sijaiskärsijäksi. Heillä ei tappiotilanteeseen ole mitään osuutta.
Pahin piikki on kohdistunut entiseen opiston johtoon. Henkilö, joka jälkeeni kehitti opistoa valtavasti, joutui väistymään ulkoisen, myöhemmin laittomaksi todetun johtajanimityksen vuoksi.
Valitettavaa on myös, etteivät poliittiset päättäjät ehdi tai halua paneutua opistotilanteen ydinkysymyksiin. Yhtymäkokoukselle (19.12.) riitti lupaus toimenpiteistä, joihin REDU on ryhtynyt tai ryhtyy 2022 laaditun arviointikertomuksen tarkastuslautakunnan toimivallassa olevien havaintojen johdosta. Entä toimenpiteet, jotka eivät ole lautakunnan toimivallassa?