Haluan esittää kysymyksiä Kemijärven Ailangantunturin pumppuvoimahankkeen taloudellisista vaikutuksista ja korvausperusteista asianomaisille tahoille.
Ensin muutama kysymys kunnan saamista tuloista ja hyödyistä. Mikä on Kemijärven kaupungin saama tosiasiallinen vuotuinen tuloarvio pumppuvoimaloista? Kuinka suuret ovat arvioidut kiinteistövero- ja muut korvaustulot tarkalleen vuositasolla?
Toiseksi maanomistajien korvauskäytännöistä. Miten korvaustaso määräytyy eri maankäyttömuotojen osalta, kun alueet vuokrataan tai lunastetaan hankkeen alle?
Tekoallasalue: miten korvataan alkuperäisen luonnontilaisen alueen pysyvä ja täydellinen muuttuminen? Voimalinjat: mikä on korvausperuste maalle, jonka muoto ja käyttömahdollisuudet muuttuvat merkittävästi voimalinjojen alle jäämisen vuoksi? Muu pysyvä haitta: miten huomioidaan pinta-alaltaan pienemmät, mutta luonnolle ja metsätaloudelle pysyvän haitan aiheuttavat muutokset?
Kolmanneksi korvausten maksutavasta ja verovaikutuksesta. Onko maanomistajilla mahdollisuus valita korvausmalli, ja miten se vaikuttaa todelliseen ostovoimaan verotuksen jälkeen? Kertakorvaus vs. vuosittainen korvausmenettely.
Neljänneksi sopimusten erityisehdoista. Liittyykö maanhankinta- tai vuokrasopimuksiin etuuksia, joita ei ole julkisesti esitelty? Onko neuvotteluissa esillä sähköenergiaan liittyviä kompensaatioita, kuten maksuton sähkö eliniäksi, huomattavasti eli esimerkiksi 80 prosentilla alennettu sähkön hinta tai määräaikainen, esimerkiksi 10–50 vuoden sähkösopimusetu?
Viidenneksi lähialueen haittakorvauksista. Miten määritellään ja korvataan voimalan välittömässä läheisyydessä sijaitsevien mökkiläisten ja maanomistajien kokema yleinen haitta, kuten maisemalliset muutokset, rakennusaikainen häiriö ja kiinteistöjen arvonmuutos?