Ky­se­ly­tut­ki­mus: Vain joka viides ottaisi en­nem­min pysyvän nor­maa­li­ajan va­loi­sam­mat aamut kuin va­loi­sam­mat illat

Oikeusministeriön kyselyssä 52 prosenttia kannatti talviaikaa.
Oikeusministeriön kyselyssä 52 prosenttia kannatti talviaikaa.
Kuva: Heikki Tyynysniemi

Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista haluaisi ennemmin pysyvän kesäajan valoisammat illat kuin pysyvän normaaliajan valoisammat aamut. Asia käy ilmi Suomen Ladun Taloustutkimuksella teettämästä kyselytutkimuksesta. 

Tutkimuksen mukaan vain joka viides haluaisi ennemmin valoisammat aamut ja aamupäivät ja 43 prosenttia haluaisi ennemmin vaihtoehdon, joka toisi mukanaan enemmän valoa iltaan. Runsas kolmannes taas pitää molempia vaihtoehtoja sopivana. 

Oikeusministeriön Ota kantaa -kyselyssä 52 prosenttia kannatti talviaikaan ja 48 prosenttia kesäaikaan siirtymistä.

– Kun puhutaan vain pysyvästä kesä- ja talviajasta, niin sen käytännön vaikutuksia päivittäiseen elämäämme on hankala ymmärtää. Siksi halusimme viedä kysymyksen käytännön tasolle, Suomen Ladun toiminnanjohtaja Eki Karlsson kertoo.

Tuhat haastateltua

Suomen latu kertoo olevansa huolissaan pysyvän normaaliajan vaikutuksesta suomalaisten liikunnalliseen aktiivisuuteen ja ulkoiluun. Suomen ladun mukana suurin osa liikunnasta ja ulkoilusta painottuu iltapäiviin. 

Kysely tehtiin viikoilla 43 ja 44. Vastaajille esitettiin kysymys: Suomi harkitsee siirtymistä keväisistä ja syksyisistä kellonaikojen siirtelyistä yhteen kiinteään aikajärjestelmään. Jos näin päätetään, niin haluaisitko kiinteän aikajärjestelmän tuovan lisää valoa iltapäiviin ja iltoihin vai aamupäiviin ja aamuihin vai onko asialla sinulle väliä?

Tutkimuksessa haastateltiin 1000 henkilöä puhelimitse. 

Ilmoita asiavirheestä