PAUKKUPAKKASET: Pak­ka­nen alkaa ki­ris­tyä vii­kon­lop­pua vasten – it­se­näi­syys­päi­vä­nä hä­tyy­tel­lään monin paikoin -35:tä astetta

RAVINTOLARAJOITUKSET: Ro­va­nie­mel­lä tiu­kem­mat ra­vin­to­la­ra­joi­tuk­set vii­kon­lo­pus­ta alkaen – ko­ro­na­pas­sil­la ra­joi­tuk­sia ei tar­vit­se nou­dat­taa

Joulukalenteri: Lapin Kansan jou­lu­ka­len­te­ri vie aikojen taakse

Mainos : Anna lah­jak­si pai­kal­li­sym­mär­rys­tä. Tutustu Lapin Kansan joulun ti­laus­tar­jouk­siin tästä.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Ko­ti­ta­lous­vä­hen­nys ei ole vä­hä­vä­ki­sel­le väes­töl­le

Kotitalousvähennyshän luotiin torjumaan ns. harmaata työtä, ja ihan hyvä juttu  -  työstä kuuluu maksaa vero. Nyt kotitalousvähennyksestä väännetään, voisi sanoa ”luxusvähennykseksi”, kun sen rajoja nostellaan vuosittain.

Satasen omavastuu on täysin silmälumetta. Hieman numeroita tarkentaakseni miten pientuloinen eläkeläinen hyötyy siitä. Kansaeläkettä saavan eläke on 665,29 euroa, ja silloin hänelle kuuluu myös takuueläke 173,30 euroa. Yhteensä eläkkeen määrä on tällöin 837,59 ja hänen tällöin maksama vero on tasan nolla euroa. Eli kotitalousvähennys ei hyödytä häntä senttiäkään.