Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Kon­sul­tis­ta ei ole pau­loit­ta­jak­si

Katselin viime vuonna jalkapallokentän nurmikolta Rovaniemen Keskuskentän puluongelmaa. Pulut paskovat katsomon yläorsilla levätessään katsomon penkit.

Nuotallani saisin koko Railo-katsomon huppuun, sillä se on 17 metriä korkea ja noin 300 metriä pitkä. Itse tekemäni nuotta on hyvin kalastava, sillä tänäkin keväänä jään alta tuli sillä loppuun tonnin apajia Raanujärvestä. Saaliina oli pientä muikkua ja norssia, joilla ei ole mitään myyntiarvoa, vaikka ovatkin maailman terveellisintä evästä ilman lisä- ja torjunta-aineita.

Kuvista katselin sitä, miten pulut olivat hirttyneet harvoihin verkkoihin katsomon katossa. Olisin voinut pauloittaa tiheän verkon, johon linnut eivät tartu kiinni. Kymmenen millimetrin havas olisi sopiva, siihen ei tartu muikku kiinni nuotassa, eikä lintu suojaverkkona.

Rovaniemen Keskuskentän puluongelmaa on yritetty ratkaista verkoilla.
Rovaniemen Keskuskentän puluongelmaa on yritetty ratkaista verkoilla.
Kuva: Jussi Leinonen

Tutkin, että pauloitettavaa olisi loppuun kilometri: ylänen ja alanen, lisäksi ripustus katsomon sisäkattoon. En tehnyt  tarjousta puluongelman ratkaisuun tiheästä havaksesta. Se olisi monen kuukauden työ, lisäksi havas ja verkon viritys kattoon.

Joku keksi virittää isolla rahalla hyvin pyytävän haukiverkon katsomon sisäkattoon. Saaliina on puluja, vareksia, ehkä lokkejakin. Hyvä pyydys riuttaeläimille, vaikka vähän eläinrääkkäykseltä haiskahtaa, kun  linnut hirttyvät verkkoihin. Ei ole konsultista kalastajaksi, eikä verkon pauloittajaksi.

Jouko Lampelaammattikalastaja, pyydysrakennusopettaja