Kemin valtuusto päättää pian strategisesti merkittävästä myynnistä: valosta, lämmöstä ja vedestä. Esityksenä on Kemin energia ja vesi Oy:n (Kenve) 60 prosentin enemmistöosuuden, päätösvallan myynti Oulun energialle. Kemiläisten veden ja sähkön siirtohintojen hallinta ja säätelyvalta siirtyisi kemiläisiltä oululaisille.
Kenven strateginen linjaus on ollut jo pitkään pitää hinnat kohtuullisina Kemin asukkaille ja elinkeinoelämälle, mikä on tarkoittanut heikompaa tulosta ja pienempiä osinkoja kaupungille. Kaupan toteutuessa linjaus muuttuisi kohtuullisuudesta tuottavuudeksi, sillä vähemmistöomistajina vaatisimme kaupan yhteydessä yhä merkittävää osinko-osuutta Kemille. Tuottavuus tarkoittaisi hintojen nousua kemiläisille ja osingon nousua oululaisille.
Toivoisimme kemiläispoliitikoilta rohkeutta muuttaa strategiaa tuottavaksi, jos omistaja mielii saada yhtiöltä enemmän osinkoja. Tällöin tuotosta eli hintojen noususta hyötyisi oululaisen sijaan vain kemiläinen veronmaksaja. On tietysti poliittisesti helpompaa antaa ostajan nostaa hintoja ja kohautella itse taustalla olkapäitään.
Esityksen perustana on Kemin kertynyt alijäämä ja suuri velkataakka. Omaisuuden myynnin sijaan talouden tasapainottamista olisi hyvä jatkaa suunnitellusti kaupungin tuottamien toimintojen tarkastelulla, sillä se näyttää tuottavan tulosta. Tammi-lokakuun talousseurannan perusteella tulos on tältä vuodelta yli kuusi miljoonaa euroa positiivinen. Silti meillä on yhä palveluja, joita tuotamme joko ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi kaikille. Muut kunnat osaavat periä niistä oikean suuruisen maksun.
Kemillä on velkaa 120 miljoonaa euroa. Myynnillä kuittaisimme lainoja 50 miljoonaa, jonka ansiosta korkokulut vähenisivät parissa vuodessa 1,2 miljoonaa. Kenve on viime vuosina tulouttanut kaupungille noin 2,6 miljoonaa euroa vuodessa. Kaupan toteutuessa tuloutusta jäisi Kemille 40 prosentin omistusosuudella 0,5–1 miljoonaa. Käyttötalouden näkökulmasta hyöty on lähes nolla. Myynti tai myymättömyys ei itsessään supista tai kasvata kemiläisten palveluita.
Mahdolliset vihreän siirtymän investoinnit eivät kuulu verkkoyhtiön investointeihin, eivät Kenven eivätkä Oulun energian. Suurinvestoinneista vastaavat investorit, jotka ne myös rahoittavat. Kenve on yhtiönä vakaa ja sen hartioiden leveys riittää vihreyteen niin tarvittaessa.
Kestääkö päättäjien moraali sen, että kemiläisten perusinfralla tehdään bisnestä, josta hyöty valuu Ouluun?