Pumppuvoimalat tuhoaisivat peruuttamattomasti luontoa, vesistöä, eläimiä ja maaperää. Vaikutukset Kemijokeen ja paikallisiin olisivat väistämättömät. Voimalat lisäisivät kalakuolemia, kun kaloja menisi imuputkiin.
Luontoarvojen lisäksi on kiinnitettävä huomioita sosiaaliseen hyväksyttävyyteen. Tätä voidaan tutkia kyselyillä ja mielipidemittauksilla. Kemijärvi on teettänyt kyselyn, jossa reilu 80 prosenttia vastanneista vastusti kaikkia pumppuvoimalahankkeita. Kemijoki Oy:n kyselyssäkin vastustajia oli enemmän kuin kannattajia. Suomen Voima Oy:n kyselyä vielä odotetaan.
Huomionarvoisia ovat myös eri kyläyhdistysten lausunnot, jotka edustavat jäsentensä kantaa. Enää ei voida hyväksyä suurinvestointeja, jotka tuhoavat luontoa, ilman paikallisten asukkaiden hyväksyntää.
Keskusteluissa pumppuvoimaloista näkyy väheksyntä Kemijärven vesistöjä, luontoa ja elinkeinoja kohtaan. Luonto on Kemijärven vahvuus.
Kemijärvi on tärkeä matkailun ja kalastuselinkeinojen osalta, ja vaikka molemmat edustavat pienempää osaa kaupungin elinkeinorakenteesta, emme voi tulevaisuudesta tietää. Matkailu kasvaa koko ajan. Kotimaisen kalan käyttöä tulisi lisätä, joten huoltovarmuudenkin kannalta puhtaat vedet ovat elinehtomme.
Se, että Kemijärvi on säännöstelty järvi, ei anna oikeutta pilata sitä lisää. EU:n vesidirektiivinkin mukaisesti myös säännösteltyjen vesistöjen laatua tulee parantaa, ei heikentää.
Vihreä siirtymä on tärkeä. On silti syytä pohtia sitä, mitä muita vaihtoehtoja meillä on ilman, että luontoa tuhotaan. Säätövoimaa tarvitaan. Sitä, miten sitä tuotetaan, on hyvä miettiä. Vaihtoehtoja on ja tekniikka kehittyy vauhdilla. Vetytalous, erilaiset akkuvarannot, pienydinvoimalat ja sähkön käyttöön liittyvät kohdennetut kapasiteettimekanismit ovat jo vaihtoehtoja. Sähkön tulisi myös säästää parantamalla energian talteenottoa ja vähentämällä hukkalämpöä.
Pumppuvoimaloiden suunnittelu ja rakentaminen on kallista. Yhtiöt hakevat tukia ja lobbaavat siihen suuntaa, ettei kaikkia veroja esimerkiksi sähköntuotannosta tarvitse maksaa. Syynä on, ettei pumppuvoimala tuota sähköä, vaan käyttää sitä. Silti kannattamattomia hankkeita ollaan tukemassa verovaroin.