Kuusamolainen 62-vuotias mies tuomittiin lähes 4 000 euron sakkoihin Rovaniemen hovioikeudessa metsästysrikoksesta. Mies oli reilu vuosi sitten metsäautotiellä henkilöauton kyydissä matkustajana. Hän huomasi tien varrella metsässä puussa istuvia teeriä.
Auto pysäytettiin tielle, ja metsäkanalintuja metsästämässä ollut mies otti esille metsästyskiväärin ja meni autosta ulos. Teeriparvi säikähti ja lähti ruokailemaan rauhallisemmalle paikalle. Lähistöllä oli toinenkin teeriparvi. Mies ampui kolme laukasta, mutta ei saanut saalista.
Mies oli ampuessaan noin 25 metrin päässä autosta. Metsästyslain mukaan riistaeläintä ei saa ampua välittömästi pysäyttämisen jälkeen sataa metriä lähempää ajoneuvosta.
Hovioikeus tuomitsi miehen metsästysrikoksesta yhteensä 3 720 euron päiväsakkoihin ja menettämään kiväärinsä, kiikaritähtäimen, äänenvaimentimen ja asepussin valtiolle.
Hutilaukaukset tulivat kalliiksi. Monien meidän maallikkojen mielestä jopa yllättävän kalliiksi. Jos matkaa autoon olisi ollut 90 metriä, olisikohan sakot olleet pienemmät?
Myös kalastajien kannattaa lukea lakia ennen kuin laittavat uistimet pyyntiin. Kalastusrikosten ja -rikkomusten tekijät tuomitaan korvaamaan rikoksen tai rikkomuksen kohteena olevan kalan arvo.
Asetus koskee lohta, järvilohta, ankeriasta, nahkiaista, taimenta, harjusta, nieriää, jokirapua sekä mereen laskevassa joessa tai purossa olevaa siikaa.
Kalojen arvot perustuvat Luonnonvarakeskuksen laskelmiin. Tarkimpana kannattaa olla järvilohen kanssa. Laittomasti pyydetyn tai alamittaisen järvilohen hinnaksi tuli tietyissä vesistöissä 7510 euroa. Järvilohella on melkoinen kilohinta. Esimerkiksi nahkiainen maksaa salapyytäjälle sata euroa.
Korvausarvojen suuruudella pyritään vähentämään salakalastusta.
Viime viikon lehdessä oli myös uutinen, missä kerrottiin, että mies oli syyllistynyt törkeään raiskauksen yritykseen ja kahteen pahoinpitelyyn, mistä hän sai vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Sen ohella hän sai 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Mies joutuu maksamaan tytölle kärsimyksestä, kivusta ja särystä 2 500 euroa.
Uhrin saama rahallinen korvaus tuntuu pieneltä kun sitä vertaa ohiammutuista teeristä tulleeseen sakkoon.
En ole varmasti ainoa, jonka mielestä toiseen ihmiseen kohdistuneesta väkivallasta pitäisi saada kova tuomio. Väkivallan uhri muistaa tapauksen koko loppuikänsä.
Voi vain kuvitella miltä uhrista tuntuu, kun tuomittu kävelee yhden vuoden ja viiden kuukauden kuluttua kadulla vastaan.