Helsingin hovioikeudessa on alkanut entisen jääkiekkoilijan Janne Puhakan henkirikoksen käsittely. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa Puhakan entisen puolison murhasta elinkautiseen.
Puhakka oli kuollessaan 29-vuotias.
Henkirikos tapahtui lokakuussa 2024 Espoon Henttaalla asunnossa, jossa entinen pari oli aiemmin asunut yhdessä. Norjalainen Rolf Nordmo, 68, ampui Puhakkaa haulikolla ylävartaloon ja hakkasi tätä päähän aseen piipulla. Heidän parisuhteensa oli päättynyt joitakin viikkoja aiemmin.
Paikalla on runsaasti mediaa niin Suomesta kuin Norjasta. Nordmo istui rauhallisesti kasvojaan peittelemättä, kun oikeus salli kuvaamisen istunnon aluksi.
Kuten käräjäoikeudessa myös hovissa Nordmo kiistää murhasyytteen, mutta myöntää teon tappona. Hovioikeuteen toimittamassaan valituksessa Nordmo vetoaa siihen, että väkivallanteko kesti hyvin lyhyen aikaa ja että hän toimi "kiihtymystilassa".
– Nordmon teko ilmentää pitkäaikaisen voimakkaan stressin purkautumista hallitsemattomasti eikä se osoita valittajan näkemyksen mukaan sitkeää surmaamispyrkimystä, valituksessa sanotaan.
Syyttäjä vetoaa viesteihin
Käräjäoikeuden mukaan henkirikos oli murhan tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla erityisen raaka.
Oikeus huomioi, että Puhakka loukkaantui ampumisessa hengenvaarallisesti, oli puolustuskyvytön ja vielä elossa, kun Nordmo jatkoi väkivaltaa. Nordmo löi Puhakkaa aseen piipulla päähän jopa kymmenen kertaa niin voimakkaasti, että verijälkiä löytyi katosta asti, tuomiossa sanotaan.
Teko ei oikeuden mukaan ollut vakaasti harkittu, vaikkakin se katsoi, että Nordmo oli ilmeisen mustasukkainen Puhakasta ja että hänellä oli suuria vaikeuksia hyväksyä tämän uutta seurustelusuhdetta.
Syyttäjän mukaan murha oli vakaasti harkittu. Vastavalituksessa vedotaan Nordmon ystävälleen pari viikkoa ennen tekoa lähettämiin viesteihin.
– Hän kuvaa tekotapaa ja teon saamaa mediahuomiota hyvin tarkasti sittemmin tapahtuneeseen nähden. Vaikka viestejä pidettäisiinkin huumorinomaisesti laadittuina ja lähetettyinä, ilmenee niistä kuitenkin uhrin tappamisen olleen valittajan lähitulevaisuuden yksi toimintavaihtoehto, syyttäjän vastavalituksessa sanotaan.
