”Luulisi ihan jokainen peruskoulusta läpi selvinnyt ymmärtävän, että ei voi kuluttaa enemmän kuin mihin tilillä tai kukkarossa on varaa”, Esko Aho totesi Suomen tilanteesta (IL 15.8.) ja jatkoi:
"Olemme ottaneet valtavasti velkaa lisää. Mihin se raha on mennyt? Se on mennyt olemassa olevan elintason ylläpitämiseen, eikä tulevan elintason perustan luomiseen.
Eihän julkinen talous voi elää omaa elämäänsä, senhän täytyy sopeutua siihen, että talous ei kasva. Säästämistä ei voi välttää, koska ei ole sellaista taloudellista perustaa, jolla nykyistä hyvinvointia voidaan pitää yllä”.
Aho on siinä täysin oikeassa, että tällaista elintasoa ei kerta kaikkiaan voi ylläpitää, koska se tapahtuu pelkästään velaksi ja verotuksella.
Sekin on yksinkertaisen helppoa logiikkaa, ettei kaikilla voi olla kaikkea. Niillä, jotka työtä tekevät ja palkkaa saavat, on väkisinkin jotain vähän enemmän kuin niillä, jotka eivät mitään tee ansaitakseen palkkaa. Siis aivan simppelin selvää, etteivät tekijät voi maksaa tekemättömille samanlaista elintasoa kuin itsellä.
Palkan suuruus on täysin riippuvainen siitä, miten on tullut panostettua sen eteen. Jos ei ole nähnyt vaivaa eli opiskellut, on selvää, että harvemmin tulotaso voi olla samanlainen kuin heillä, jotka ovat ensin muutaman vuoden tai jopa 5–6 vuotta opiskelleet työnsä eteen.
Sekin pitäisi ymmärtää, että työssä käynti vaatii ihmiseltä paljon panostusta, aiheuttaa kuormitusta sekä usein myös stressiä ja kuluttaa ihmistä. Työtä tekemättömillä ei näitä huolia ole. Joten sekin puolustaa sitä, että työtä tekevät ovat oikeutettuja omaan elintasoonsa.
Totuus on, että elämme reilusti yli varojemme. Työn tuottavuus on laskenut viime aikoina reippaasti.
Esko Ahon pääministerikausi oli yksi vaikeimmista. Tuolloin työttömyys nousi 20 prosenttiin, pankkikriisi iski ja jouduttiin koviin leikkauksiin, koska velkaa ei saanut juuri mistään. Kokeneen Ahon arvioita kannattaa kuunnella.