Rovaniemen Rautiosaareen suunniteltu 300 ihmisen vastaanottokeskus on järjettömin toimi, mitä on esitetty ja ehdollisesti päätetty. Sitä ei pidä kenenkään pureksimatta niellä, kuten tilajaoston jäsenet minua lukuun ottamatta tekivät.
Päätökset pitää kaupungissa perustua tietoon ja palveluverkossa myös lautakunnan tai valtuuston tahtoon. Näin ei ole tässä asiassa toimittu. Mitään kustannusarviota en ole nähnyt siitä, mitä vanhainkodin muuttaminen vastaanottokeskukseksi maksaa. Kysytty on. Keskus on osa palveluverkkoa, vaikka järjestäjä onkin yksityinen. Ovathan yksityiset päiväkoditkin osa palveluverkkoa.
Lähin kauppa on lähes 20 kilometrin päässä, eikä linja-autovuoroja kesällä ole, talvellakin heikonlaisesti. Jos halutaan, että Migrin Rautiosaareen ohjaama pakolainen kotiutuu, alueella on oltava muitakin palveluja kuin koulu. Muuten puhutaan erakoitumisesta.
Alueen asukkaita ei kuunneltu ennen päätöstä, kuulemistilaisuus järjestettiin vasta päätöksen jälkeen. Sen nimi pitäisi olla ilmoitustilaisuus. Meidän pitää ottaa ukrainalaisia, mutta Migri päättää kuka ohjataan mihinkin vastaanottokeskukseen.
Babando Oy:n toimitusjohtaja kertoi, että oli soittanut ennen kokousta muillekin jaoston jäsenille ja kertonut firman toiminnasta. Minulle hän soitti vasta päätöksen jälkeen. En vakuuttunut sen jälkeenkään, että Rautiosaari olisi oikea paikka. Onko tämmöinen etukäteen vaikuttaminen normaalia?
Käsittääkseni kaikki keskukset eivät jatka, vaan jäävät tyhjilleen. Tämä johtuu Migrin kilpailutuksesta, jossa Babando Oy pärjäsi. Onko meillä tyhjiä tiloja, joissa keskus voisi toimia lähempänä palveluja? Jääkö tyhjilleen tiloja, jotka Rovaniemi omistaa?
Olen tehnyt asiasta valituksen hallinto-oikeuteen, koska päätöksessä ei tuoreeltaan ollut muutoksenhakuohjetta. Se on lisätty jälkeen päin.