Lukijalta
Mielipidekirjoitus

De­mo­kra­tian ir­vi­ku­va

Eduskunnassa äänestettiin 8.5. lakko-oikeuden rajoituksista. Työministeri Arto Satonen (kok.) kommentoi äänestystä Iltasanomille: ”Selvästi näytti kansanvalta voimansa, sillä äänestystulos oli hyvin selvä. Myös osa oppositiosta äänesti esityksen puolesta.”

Jos tässä jokin on näyttänyt voimansa, niin rahan valta ja röyhkeä petollisuus. Kokoomus ei olisi saanut yksin toteutettua pitkäaikaista toivettaan hiljentää suomalainen palkansaaja. Nyt se toteutuu perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja rkp:n tuella. Ne vastasivat SAK:n kyselyyn ennen vaaleja ja olivat yhtä mieltä, että ”työntekijöiden lakko-oikeus on turvattava vähintään nykyisessä laajuudessaan”.

Sen lisäksi, että äänestäjille valehdeltiin, tekeillä olevan lakkolain valmistelu toteutettiin komentamalla ja kiireellä. Perusoikeus- ja ihmisoikeusasiantuntijoiden näkemykset ohitettiin. Valehtelu, kiire ja vastuuton ylimielisyys näyttävät olevan Orpon hallituksen tavaramerkkejä.

Työministeri Arto Satonen (kok.) on antanut kasvot hallituksen työreformeille.
Työministeri Arto Satonen (kok.) on antanut kasvot hallituksen työreformeille.
Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Kirsikkana kakussa tai tuuliviirinä tunkiolla Suomi sai kansainväliseltä työjärjestöltä ILO:lta vetoomuksen, että hallitus vielä neuvottelisi työmarkkinaosapuolten kanssa. Vetoomus kaikui kuuroille korville.

Varmaankin siksi, koska päätöksiä on tekemässä suuren rahan edunvalvontaorganisaatio kokoomus, tukilakkojen rajoitusperusteeksi on hyväksytty työnantajien taloudelliset edut. Tämä on vastoin kansainvälistä käytäntöä.

Työnantajille ei tullut tällä uudistuksella työehtosopimuksen rikkomisesta tai valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä koituvien hyvityssakkojen korotuksia. Palkansaajapuolelle lakiuudistus tarkoittaa hyvityssakkojen moninkertaistumista ja uutena sanktiona lakkosakkoa yksittäiselle työntekijälle.

Lakihankkeen takana ovat ainoastaan elinkeinoelämän vaatimukset. Näyttää siltä, että hallituksen orkesteri on rundilla vain yhtä yleisöä varten. Sen verran yksipuolinen on soittolista.

Poliittiset lakot eivät ole meillä ongelma, mutta epäoikeudenmukainen ja eriarvoisuutta lisäävä politiikka on, ja valehtelu. Miksi hyväksymme tämän?

Tytti Pernu