Lapin Kansa on ansiokkaasti kertonut Rovaniemen keskuskentän katsomon puluongelmasta vuosien mittaan. Valitettavasti vastuunkantajaa ei edelleenkään löydy.
Omistajan (Rovaseudun Markkinakiinteistöt) mukaan puhdistusvelvoite on vuokralaisella (Rovaniemen kaupunki). Kaupungin mukaan taas siivoaminen ”ei kuulu työohjelmaan ja pitäisi erikseen tilata”.
Samalla kerrotaan mietittävän, kuka siivouksen ”tällä kertaa” maksaa. Mainitaanpa samassa yhteydessä, että asiaa tarkastellaan ”aina välillä mahdollisuuksien mukaan”.
Tavallisella kaupunkilaisella herää kysymyksiä. Onkohan vuosien mittaan useinkin ”mietitty” sitä, kuka maksaa ja milloin on käytännössä ollut ”mahdollisuuksia” tarkastaa katsomon kuntoa ja siisteyttä? Kerran vuodessa? Kerran kahdessa vuodessa? Sitten kun muistetaan ja joku kirjoittaa siitä?
Omistaja on siis jo kertonut, että kaupunki hoitaa siivouksen ja puhdistuksen, joskin puluongelman ratkaisu kuuluu Markkinakiinteistöille. Tavalliselle kaupunkilaiselle herää kysymys siitä, miten siivouksen ja puhdistuksen maksaja voi nyt jäädä epäselväksi. Onko tarkoitus ihan tieten tahtoen tuhota katsomo jättämällä se ilman säännöllistä puhdistusta ja siivousta?
Jätetäänkö samalla tekemättä kunnossapitotyöt, joita katsomon kuntoon voi liittyä? Onkohan tämä yleisempikin rovaniemeläinen tapa?
Tavallinen kaupunkilainen saattaa ihmetellä, miten pulujen karkotukseen käytettäviin piikkeihin ja asennukseen saisi kulumaan 100 000 euroa, kun vuosi sitten tehdyssä kiinteistöhuollon tarjouskilpailussa kaikista Rovaseudun markkinakiinteistöjen kohteista tehty sopimukseen johtava tarjous oli arvoltaan hieman alle 500 000 euroa.
Onko näitä pulujen piikkejä kilpailutettu samassa järjestelmässä avoimesti ja tasapuolisesti vai heitelläänkö lukuja hatusta?