Kansa on oppinut epäilemään poliitikkojen ja sellaisiksi pyrkivien vaalilupauksia, koska ne tahtovat jäädä liian usein lunastamatta. Entä miten pitäisi suhtautua lupaukseen, jonka antaja on maakunnan edunvalvojana itseään pitävä, poliittisten päättäjien miehittämä Lapin liitto?
Lapin liiton hallitus päätti äsken, että etelän päättäjille lähetettävä Rovaniemen ja Itä-Lapin maakuntakaava sisältää varauksen kiistellystä Kemihaaran (Vuotoksen) tulva-altaasta (LK/PS 29.11.). Näin allasratkaisu siirtyy ympäristöministeriölle ja valtioneuvostolle – jälleen kerran. Liiton hallituksen puheenjohtaja Markus Lohi (kesk.) ja maakuntajohtaja Mika Riipi vakuuttavat, että kerta on viimeinen. Jos kaavaan ei haluta allasvarausta, liitto ei enää aja allasta. "Arviointi on tehty ja jos tämä kaatuu, muutamme suuntaa", Riipi lupaa.
Lapista löytynee runsaasti niitä, jotka eivät usko maakuntapomojen lupaukseen. Niin monta kertaa jo kuolleeksi luultu Vuotos on viimeksi kuluneen puolen vuosisadan aikana noussut haudasta.
Lapin liitto on perustellut tuoreinta "allashakemustaan" tulvasuojelulla ja testillä, jolla on määrä katsoa, onko Naturalla suojeltuja alueita mahdollista vaihtaa uusiin myös Suomessa. Muualla Euroopassa näin on tehty, Suomessa ei kertaakaan. Koska kyseessä on Vuotos, perustelu ei vakuuta ainakaan altaan vastustajia. He pitävät selitystä pelkkänä verukkeena, jonka takana on maakuntaliiton ikiaikainen allashaave.
Naturan testaaminen ei ole huono idea, sille voi olla vielä tarvetta. Kokonaan toinen asia on se, onko Vuotos – edes Kemihaaran nimellä – sopiva testiväline.
On hyvä muistaa, että edes altaan kannalta myönteinen kaavapäätös ei tarkoita automaattisesti tekojärven rakentamista Kemijoen latvoille. Uusiutuvalla energialla ja tulvasuojelulla markkinoitu allas on tyrmätty sekä valtioneuvoston että oikeuslaitosten taholta useampaan kertaan. Viimeisimmän ei-naulan Vuotos-arkkuun iski korkein hallinto-oikeus 2002. Sen sijaan myönteinen kaavapäätös tarkoittaisi uuden Vuotos-sodan syttymistä. Sitä Lapissa toivoo luultavasti harva tilanteessa, missä edellistenkin sotien arvet ovat paranematta.
Lapin liitto olisi voinut halutessaan puhaltaa allaspelin lopullisesti poikki. Se jää nyt valtioneuvoston tehtäväksi.
Vaikka liitto kannattaa tekoallasta, enemmistö allaskunnista – Pelkosenniemi, Savukoski ja Kemijärvi – on sitä vastaan. Paikallisten mielipidettä ja oikeuden päätöstä tulee kunnioittaa. Aika on ajanut altaan ohi jo aikoja sitten.