Ottaisin osaltani vielä kantaa mahdollisesti joskus tulevan uimahallin paikasta, joka palvelisi lähipalveluiden periaatteiden mukaisesti tasavertaisesti niin ikäihmisiä kuin nuorempaa väestöä, ei niinkään kilpauinnin näkökulmasta, silti kilpauintia väheksymättä.
Olen aikaisemmin puolustanut nykyistä uimahallin paikkaa kirjoituksissani 5.3.2016 Tarveselvitys jäi huomiotta , 9.1.2016 Päättäjät vähättelevät uimahallin käyttäjiä sekä 16.12.2015 Eläkeläisiltä jyrkkä ei uimahallin siirtämiselle.
Kuulun eläkeläisjärjestöön jossa on satoja jäseniä, aktiivisia ohjatussa vesijumpassa kävijöitä. Silloin kun ehdin, käyn kaksi kertaa viikossa ja aina on yli kaksikymmentä osallistujaa, jotka haluavat ylläpitää kuntoaan.
Ensimmäinen tarveselvitys uimahallin paikasta tehtiin 2013 ja tultiin tulokseen, että paras vaihtoehto on nykyisellä paikalle nykytarpeita vastaava ajanmukainen uimahalli, laskelmineen ja rakennusaikatauluineen asiantuntevan tarveselvitystyöryhmän esityksineen.
Sen jälkeen asiaan on asetettu useamman kerran monenlaista selvitysryhmää, jotka ovat aikaisemman selvityksen panneet ö-mappiin ja hehkuttaneet Ounasvaaran puolesta.
On käyty kaupunginhallituksessa tuntitolkulla puolustelemassa kyseistä paikkaa, samoin valtuustossa on selostettu.
Asia meni lautakuntaan esityksenä uimahalli Ounasvaaralle 50 metrin uimaratoineen, joten alkaa kova kilpauinti harjoittelu.
Asiasta äänestettiin 8–3 puolesta, suurin osa ei valtuutettuja.
Asiasta on jätetty useita oikaisuvaatimuksia, jotka on hylätty totutun kaavan mukaan. Hallituksessa esitimme otto-oikeuden käyttämistä, joka hylättiin. Syt astui taas uusi kiemura kuvioihin: jätimme oikaisupyynnön, mutta kyseisestä päätöksestä ei voi jättää jonkin kuntalain kohdan mukaan.
Eikä tässä vielä kaikki, lautakunta on tehnyt päätöksen, että tehdään tarkka laskelma todellisista kustannuksista: mitä uusi uimahalli tulee maksamaan ja kuinka paljon saadaan valtionapuja.
Miltä pohjalta laskelmat on tähän mennessä tehty? Onko annettu lautakuntien päätettäväksi ylisuuria asioita, jolloin kyseinen hanke voi olla seuraavan valtuuston pähkäiltävä suuri hanke.
Asian tiimoilta on istunut useita tarveselvitystyöryhmiä ja konsultit ovat käyneet läpi tieselvitykset ja parkkipaikan riittävyydet. Samanaikaisesti olisi ollut tarkka selvitys, jota olisi voitu tarvittaessa korjata, jolloin olisivat viranhaltijat voineet perehtyä tärkeisiin asioihin, joita on ajankohtaan nähden useita.
Aatos Nätynki Kaupunginvaltuutettu (vas.)