Suomalaismeppien äänet jakautuivat laidasta laitaan, kun EU-parlamentti äänesti Venäjän propagandaan puuttuvasta raportista. Keskustamepit sekä demarien Liisa Jaakonsaari ja RKP:n Nils Torvalds vastustivat raporttia.
Kokoomuksen, perussuomalaisten ja vihreiden mepit äänestivät puolesta. Vasemmiston Merja Kyllönen ja SDP:n Miapetra Kumpula-Natri äänestivät tyhjää.
Kyse on poliittisesta kannanotosta, joka vaatii EU:ta puuttumaan tehokkaammin Venäjän pyrkimyksiin hajottaa jäsenmaita. Raportti suomii kovasanaisesti sitä, että Venäjä tukee EU-vastaisia äärioikeistolaisia ja populistisia liikkeitä unionin sisällä. Samalla vaaditaan järeämpiä toimia myös äärijärjestö Isisin propagandaa vastaan.
Puolalaismeppi Anna Elzbieta Fotygan laatima kannanotto jakoi poikkeuksellisen vahvasti parlamenttia. Raportti hyväksyttiin lopulta äänin 304–179. Laitaoikeiston ja -vasemmiston mepit nousivat joukolla vastarintaan. Tyhjiä ääniä oli yli 200.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki arvostelee sitä, että raportti rinnasti perusteettomasti Venäjän ja Isisin toisiinsa. Venäjä-valtuuskuntaan kuuluva Liisa Jaakonsaari (sd.) on samaa mieltä.
- Mietintö oli äärettömän provokatiivisesti Venäjä-vastainen, Jaakonsaari sanoi puhelimitse Strasbourgista.
Jaakonsaaren mukaan vastareaktio oli niin voimakas, koska puolalaisella Fotygalla on "vainoharhaisen Venäjä-vastainen" maine. Demarimepin mielestä raportin henki oli, että EU:n tulisi ryhtyä vastapropagandaan.
EU on kiistänyt toimivansa näin. EU:n ulkoasiainhallinnon alaisuuteen on perustettu pieni työryhmä, joka viestittää EU:n toiminnasta etenkin itänaapuruston venäjänkielisille yhteisöille. Ryhmä myös seuraa venäjänkielistä mediaa ja korjaa virheellisiä ja EU-vastaisia väitteitä.
Parlamentin raportin mukaan ryhmän rahoitus pitäisi turvata ja sen työtä tulisi tehostaa.
"EU:n pitäisi katsoa myös länteen"
Vasemmistoliiton Merja Kyllönen äänesti tyhjää, koska hänen mukaansa raportti oli liian yksioikoinen. Kyllösen mielestä raportissa ei haluta katsoa peiliin ja tunnusteta, että EU on itsekin syyllistynyt vääristelevään viestintään. Hän mainitsee esimerkkinä euron valuvikojen peittelyn.
Kyllösen mukaan raportissa olisi pitänyt puuttua myös lännestä tuleviin viesteihin.
- Pitäisi uskaltaa sanoa rohkeasti, että molemmilla puolilla on paljon siistittävää ja korjattavaa, Kyllönen sanoo ja viittaa Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa esitettyihin valheisiin.
Kokoomuksen Henna Virkkunen ei koe, että vaalit voittaneen Donald Trumpin puheet olisivat kohdistuneet EU:ta vastaan.
- En näe, että sieltä tulisi Eurooppaan informaatiovaikuttamista, jolla pyrittäisiin hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä tai vastustamaan liberaalin demokratian arvoja.