Lapin yliopiston tutkija Juha Joona vastaa (LK 5.4.) kirjoitukseeni (7.3., ”Poronhoitolaki on perustuslain vastainen”). Tutkija katsoo nykymuotoisen poronhoidon Suomessa kuuluvan ikiaikaiseen nautintaoikeuteen ja olevan pysyvä erillisoikeus, johon perustuslain ei kuulukaan yltää. Hän katsoo lain yltävän vain siihen osaan Suomea, jossa ei harjoiteta poronhoitoa. Yli kolmasosassa maasta on siis voimassa ”maallinen porolaki”, joka menee kaikessa yli yksityisten maa- ja muiden omistusoikeuksien.