Kemijärvellä on noussut kiivas keskustelu alueelle sijoitettavista pumppuvoimaloista. Keskustelu on saanut jo sellaiset mittasuhteet, ettei faktatiedosta ole tietoakaan. Toki ymmärrän kiihtymyksen ympäristöä ajatellen, mutta en sitä, että levitetään disinformaatiota, poliittisista syistä.
Itä-Lapin kuntayhtymän hallituksen puheenjohtaja Anita Ruokamo (kesk.) väitti (LK 5.1.), että lakimuutos murentaisi kuntien yksinoikeuden kaavoitukseen – alueiden käyttöä ohjaisi kuntapäättäjien sijaan lupa- ja valvontavirasto.
Matti Torvinen väittää (LK 2.1.), että lakimuutospaketti vie kunnilta kaavoitusmonopolin ja siirtää pumppuvoimalapäätökset lupavirastolle eli kulloiselle hallitukselle. On pöyristyttävä väite ex-kansanedustajalta, että kuntien itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin ja muutenkin koko kirjoitus oli täyttä potaskaa.
Tässä lainaus hallitusohjelmasta: " Investointien vaatimille kaavoitus-, rakennus-, ympäristö- ja vesilupaprosesseille sekä niitä koskevien valitusten käsittelylle määritetään tavoiteltavat käsittelyajat. Selkiytetään ja yhteen sovitetaan YVA-menettelyä ja lupakäsittelyä. Hallitus edistää mahdollisuutta aloittaa ympäristöluvan käsittely soveltuvin osin jo hyväksytyn kaavapäätöksen nojalla odottamatta lainvoimaisuutta."
RED III ja hallituksen esitys mahdollistavat siis ainoastaan luvituksen etenemisen nopeammin. Kuten hallitusohjelmassa mainitaan, kaavapäätöksen jälkeen, siis kunnassa päätetty asia, ei sitä olla viemässä pois. Nythän luvitukset ovat viivästyneet valitusten takia, joita ovat tehneet muut kuin kunnan asukkaat ja heidän valitsemansa päättäjät.
Mitä tulee valtionosuusjärjestelmään ja voimalaitosverojen sekä niiden jakamiseen muille kunnille, tämä on ollut esillä jo Juha Sipilän (kesk.) hallituskaudella 2016. Sitä arvosteltiin varsinkin niissä kunnissa, jotka saivat ja saavat edelleen voimalaitosveroa, Rovaniemikin maksimimäärän. Se hylättiin silloin.