Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Ui­ma­hal­li Kos­ki­puis­toon

Jo 1600-luvulla jutasivat pororaidot yliperiltä jokiuomia, pohjolan jäisiä valtateitä pitkin Kemi- ja Ounasjoen risteykseen markkinoille. Lapinkylistä tuotiin Kuolasta ja Jäämeren rannalta asti Rovaniemen jokavuotisille kevätmarkkinoille myyntiin kettua, näätää, oravaa ja naalin nahkoja. Olipa Kemin Lapista saatu saaliiksi siipioravan nahkoja verottajalle, torni on lapinvoudille asti.

Haukivero oli kymmenen kapahaukea kotakuntaa kohti. Ahkioissa oli peuran paistia, metson täkkää, kapahaukia ja suolakalatynnyreitä.Tuolloin porot olivat kulkuneuvoja, raha saatiin turkiksista ja kapahauesta, liha villipeurasta ja maalinnusta. Vielä sata vuotta sitten myytiin markkinoilla Sierijärven kiiskeä tynnyritavarana. Ilman toria, markkinapaikkaa, ei olisi Rovaniemeä.

Oltuani parikymmentä vuotta torikauppiaana aina on joku ollut toria hävittämässä. On kaavoitettu kerrostaloja ja marketteja torit täyteen. Kaupunginvaltuustoa on harhautettu torin kaavoissa.

Kirjoittajan mielestä Rovaniemen uusi uimahalli sopii Koskipuistoon.
Kirjoittajan mielestä Rovaniemen uusi uimahalli sopii Koskipuistoon.
Kuva: Jussi Leinonen

On esitetty toria Sampoaukealle, mihin ei sovi kuin kaljaterasseja. Sitä vastoin tornihotelli sopii keskustaan torin paikalle. Valetori, Sampoaukea, on syönyt asiakkaat Kauppatorilta. Yleisötapahtumat pidetään Sampoaukealla, ei kauppatorilla.

Kauppatoria ei ole kehitetty, koska se on kaavoitettu kerrostaloille. Viimeinen kaupunginhallituksen linjaus on, että kehitetään Kauppatoria, koska Lordiaukealla ei ole tilaa toriteltoille, eikä autopaikkoja.

Nyt ollaan rakentamassa Kauppatorille uimahallia (LK 16.5). Uimahalli sopisi Koskipuistoon talviuintikeskuksineen. Leirintäalue ei tarvitse koko aluetta itselleen, eikä se ole edes maksanut vuokraa alueesta. Se ei tuota kaupungille mitään.

Koskipuistoon sopii hyvin uimaranta, leirintäalue, uimahalli ja talviuintikeskus. Eikä se ole keneltäkään pois, sillä alue on kaupungin omaa maata, eikä yksi puolue voi omia sitä itselleen ilmaisine maankäyttöineen. Se on väärin muita Rovaniemen yrittäjiä kohtaan, jotka maksavat maankäytöstä vuokraa.

Liekö tällainen ilmainen maankäyttösopimus Rovaniemen paraatipaikasta ilman kilpailutusta korruptiota vai maan tapa Rovaniemellä?

Jouko Lampela