Enemmistö Ylen vaalikoneeseen vastanneista Rovaniemen kuntavaaliehdokkaista kannattaa uimahallin sijoittamista keskustaan. Kaupungin 308 ehdokkaasta noin kaksi kolmasosaa on vastannut vaalikoneeseen. Heistä selkeä enemmistö on sitä mieltä, että uimahallin tulisi jatkossa sijaita kaupungin keskustassa.
Hanakimmin uimahallin paikkaa keskustassa puolustavat vasemmistoliiton, SDP:n, kristillisdemokraattien ja vihreiden ehdokkaat. Muualle kuin keskustaan uimahallin sijoittaisi enemmistö keskustan ja perussuomalaisten ehdokkaista. Eniten hajontaa puolestaan on kokoomuksen edustajissa, joista noin puolet kannattiaa uimahallin paikkaa keskustassa ja puolet jossain muualla.
Kaupunginvaltuusto päätti marraskuussa, että uusi halli rakennetaan Ounasvaaralle. Kaupunginhallitus palautti kuitenkin tammikuussa suunnitelman uudelleen valmisteltavaksi. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan Liisa Ansalan mukaan päätöksen taustalla oli halu saada lisäselvitystä muun muassa siihen, miten ja kuka projektin toteuttaa ja miten katu- ja liikennejärjestelyt Ounasvaaralla toteutettaisiin.
”Haluttiin välttää tapaus Lappia-talo”, Ansala kertoo.
Päätöksenteon etenemisestä ei ole vielä täyttä varmuutta. Hankesuunnitelma olisi tarkoitus saada valmiiksi syyskuun loppuun mennessä.
Suunnitelmaa ei voi Ansalan mukaan tehdä ilman, että uuden hallin paikka on tiedossa.
”Kysymys kuuluu nyt, missä määrin valtuusto voi määrätä uimahallin sijainnista talousarviokirjan teksteissä. Itse olen sitä mieltä, että edetään suunnittelussa valtuuston päätöksen mukaan, mutta myös hallituksen jäsenillä on asiasta erilaisia mielipiteitä.”
Asia otetaan käsittelyyn heti, kun lisäselvitystä kaivanneet asiat ovat selvillä, Ansala sanoo. Päätöstä ei siis välttämättä tarvitse odottaa kesäkuuhun, jolloin uusi valtuusto aloittaa toimintansa.
Liisa Ansalan mukaan uimahallipäätöksessä painaa eniten kahden uimahallin malliin liittyvät kustannukset.
”Kahden uimahallin malli maksaa vuodessa 0,8–1 miljoonaa euroa enemmän”, Ansala sanoo.
Molemmat uimahallit ovat korjausinvestoinnin tarpeessa, joten vuosittaisten käyttökustannusten lisäksi kaupunkikonsernin maksettavaksi tulisivat myös hallien korjauksesta aiheutuvat kustannukset.
SDP:lle uimahallin sijainti on yksi keskeisistä kuntavaaliteemoista. Puolue luovutti adressin keskustan uimahallin puolesta vapaa-ajanlautakunnan puheenjohtaja Matti Torviselle jo marraskuussa 2015. Nimiä siihen kerätään kuitenkin edelleen. Allekirjoituksia on tällä hetkellä noin 1 800.
Rovaniemen sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Hilkka Kotila-Martin mukaan uimahalli kuuluu kunnan peruspalveluihin, jolloin sen pitäisi olla sijainniltaan helposti saavutettavissa.
”Keskusta palvelee erityisesti perheitä, joilla ei ole autoa. Ounasvaaralle kulkeminen kuitenkin maksaa”, Kotila-Martti sanoo.
Samaa mieltä on puolueen vaaliteltalla markkinakäynnin yhteydessä piipahtamaan tullut Armi Kärkkäinen. Hän kertoo suosivansa keskustan uimahallia sen sijainnin vuoksi. ”Kyllä kaupungilla saisi ehdottomasti olla yksi uimahalli, niin kuin on tähänkin asti ollut.”
Jutun grafiikkaa korjattu 23.3. kello 13.25. Perussuomalaisten kohdalla oli alkuperäisessä grafiikassa prosenttien sijaan kunkin vastauksen antaneiden henkilöiden lukumäärä.
Näin uimahallista on päätetty
Viime vuoden helmikuussa vapaa-ajan lautakunta päätti uimahallin rakentamisesta Ounasvaaralle äänin 8–3
Lokakuussa kaupunginhallitus poisti uimahallihankkeesta linjauksen, että halli rakennutetaan Lapin urheiluopiston yhteyteen ja vuokrataan Santasport Oy:lle
Marraskuun talousarviokokouksessa kaupunginvaltuusto taas päätti hallin rakentamisesta Ounasvaaralle
Tammikuussa hallitus palautti asian vielä lisävalmisteluun
Nyt tavoitteena on saada hankesuunnitelma valmiiksi syyskuun loppuun mennessä