Ainakin 26 ihmistä sai surmansa joukkoampumisessa Texasissa Sutherland Springs -pikkukaupungin kirkossa sunnuntaiaamuna.
Tämäkään joukkoampuminen tuskin vaikuttaa Yhdysvaltain aselakikeskusteluun mitenkään, sanoo vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak Ulkopoliittisesta instituutista.
–Mitään ei koskaan tapahdu. Se tuntuu käsittämättömältä.
Jatkuvat uutiset Yhdysvaltojen joukkoampumisista turhauttavat tutkijaa.
–Kun uutisia iskuista tulee, osaan ennustaa lähes tunnilleen, mitä tapahtuu. Se on enemmän kuin turhauttavaa, näin tapahtuu jatkuvasti. Tämä on yli 300:s joukkoampuminen Yhdysvalloissa, Salonius-Pasternak sanoo.
–Las Vegasiin ei tullut eikä tule mitään reaktiota. Viisi vuotta sitten lähes 20 lasta ammuttiin päiväkodissa Sandy Hookissa, eikä mitään. Poliitikkoja ammuttiin urheilupelin aikana, eikä mitään. Mikä olisi se ryhmä, joita pitäisi ampua, että tälle tehtäisiin jotain? En ole lukenut tai keksinyt, että mikä se voisi olla. Oma musta huumori ei edes riitä tässä vaiheessa. Mikään ei tule muuttumaan.
Texasin ampumavälikohtaus tapahtui vain vähän yli kuukausi sen jälkeen, kun Las Vegasissa sattui Yhdysvaltojen lähihistorian tuhoisin joukkoampuminen, jossa kuoli 59 ja loukkaantui yli 500 ihmistä.
"Yksinäisellä sudella" vältetään vaikeat keskustelut
Kun joukkoampuja on valkoinen mies, Yhdysvalloissa puhutaan usein "yksinäisestä sudesta". Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump sanoi tänään pitämässään lehdistötilaisuudessa Japanissa, että Texasin joukkoampumisessa ongelma liittyy mielenterveyteen eikä aseisiin.
–Tätä kautta voidaan välttää ne vaikeimmat yhteiskunnalliset keskustelut, jotka vaikkapa Briteissä ja Australiassa ovat johtaneet aselakien kiristykseen. Jos tekijä on "lone wolf", tekoa ei olisi voinut ehkäistä. Aseet eivät tapa vaan ihminen, Salonius-Pasternak toteaa.
Hänen mukaansa sillä, että Texasin kirkkoiskun tekijä oli valkoinen mies, on massiivinen vaikutus. Hän ottaa esimerkiksi presidentti Trumpin twiitit.
–Kun hyökkääjä ei ole valkoinen, twiittien eniten toistuvia sanoja ovat esimerkiksi "terrorismi" ja "ankarampi". Kun ampuja on valkoinen, twiiteistä löytyy esimerkiksi sanat "Jumala", "perhe" ja "siunaus". Eli emotionaalisesti täysin eri reaktio, mikä ei ole yllättävää.
Salonius-Pasternak uskoo, ettei Texasin sunnuntaisella joukkoampumisella tule olemaan mitään vaikutusta Trumpiin tai tämän asemaan.
–Ensinnäkään Trump ei ota syytä omille niskoilleen mistään, vaikka olisi ilmiselvää että hänen kuuluisi. Tässä asiassa hän voi sanoa, että tämä ei ole hänen syytään. Hän on ollut presidenttinä kuukausia, ja ampumiset ovat olleet vuosikymmenien ongelma. Tavallaan hän olisi tässä asiassa jopa melkein oikeassa, Salonius-Pasternak toteaa.
Trump voisi ottaa moraalisen johtajan roolin, mutta hän tai muutkaan republikaanijohtajat eivät sitä tee.
–Jos abortti liittyy moraaliin ja 1970-luvun kulttuurikamppailuun, asevalvonta on sitä vielä enemmän. Tämä liittyy perustuslakiin. Sillä vastustajia voidaan lyödä tehokkaasti riippumatta poliittisesta katsantokannasta.
Perustuslaki ei muutu, oikeus voisi vaikuttaa
Sunnuntaina Texasin joukkoampumisen herättämissä reaktioissa näkyi se, ettei aseenkanto-oikeudesta aiota vieläkään keskustella.
–Pääosin republikaaniedustajat lähettivät uhreille rukouksia ja ajatuksia. He tietävät että jotain pitää sanoa, mutta eivät ole valmiita tekemään mitään, Salonius-Pasternak sanoo.
Hänen mukaansa Yhdysvaltojen Kansallinen kivääriyhdistys NRA on aina ampumisvälikohtausten jälkeen hiljaa.
–Muiden toimijoiden ja poliitikkojen kautta tiedotetaan, että tällaisessa tragediassa ei ole aika keskustella asevalvonnasta.
Las Vegasin ammuskelu oli poikkeuksellinen, koska sen uhriluku kohosi niin korkeaksi, että jopa NRA:n oli pakko sanoa jotakin.
–He tarttuivat täysin merkityksettömään pieneen mekaaniseen laitteeseen, joka mahdollistaa automaattiaseen simuloinnin, jotta näyttäisivät valmiilta keskusteluun.
Salonius-Pasternak uskoo, ettei perustuslakia tulla tälläkään kertaa muuttamaan. Realistisesti muutosta voisi tuoda korkein oikeus, joka voisi tulkita perustuslain aseenkanto-oikeutta eri tavalla.
–Oikeusjärjestelmä voisi tehdä jotain, mutta se vaatisi, että joku nostaa syytteet ja kanteet. Niitä kyllä tehdään, mutta mitään ei ole tapahtunut.
–Se, että politiikassa itsessään tulisi muutos, on kaukana. Aselaeista on tehty keskeinen osa amerikkalaista poliittista kulttuuria, kuten abortista.