Tu­pak­ka­tuo­kio par­vek­keel­la loppui ku­ris­tus­kuo­le­maan Hel­sin­gis­sä

Oikeus kertoo käsityksensä teon tahallisuudesta vasta mielentilatutkimuksen jälkeen

Helsinki

Kahden miehen tupakkahetki parvekkeella päättyi kuristuskuolemaan Helsingissä, toteaa käräjäoikeus maanantaisessa välituomiossa.

Kuristaja on tunnustanut, että hän on istunut uhrin päällä ja aiheuttanut uhrin kuoleman kurkusta painamalla. Tekijän mukaan hän oli kuitenkin puolustautunut hyökkäystä vastaan ja yritti rauhoittaa hyökkääjää, eikä tarkoitus ollut viedä henkeä.

Syyttäjä on vaatinut rangaistusta murhasta, mihin oikeus ottaa kantaa mielentilatutkimuksen jälkeen. Syyttäjä vaatii tuomiota murhasta raa´an ja julman tekotavan vuoksi. Toissijaisesti syyttäjä vaatii tuomiota taposta, jos murhan tunnusmerkistö ei täyty.

Murhan täytyy olla joko suunnitelmallinen tai poikkeuksellisen raaka tai julma teko, ellei rikosta tehdä vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virantoimituksessa oleva virkamies.

Oikeudessa kuultiin todistajana miestä, jonka mukaan tilanne näytti humalaisten painilta. Todistajan mukaan tekijä oli huutanut toista miestä rauhoittumaan, istunut tämän päällä ja hallinnut täysin tilannetta.

Todistajan mukaan tekijä oli hätääntynyt, kun hänen kuristamansa mies meni veltoksi ja suusta alkoi tulla tummaa vaahtoa. Tekijä oli tämän jälkeen yrittänyt elvyttää veltoksi mennyttä miestä ja soittanut hätäkeskukseen.

Oikeus ottaa kantaa rikokseen myöhemmin

Oikeus katsoi näytetyksi, että viime kesäkuinen kuolema aiheutui kuristamisen seurauksena hapenpuutteesta. Tätä tuki myös oikeuslääketieteellinen lausunto.

– Käräjäoikeus ei tässä välituomiossa tee oikeudellista arviota teon tahallisuudesta tai syytteessä tarkoitetun rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä. Käräjäoikeus ratkaisee mielentilatutkimuksen jälkeen annettavassa tuomiossa, mihin rikokseen (syytetty) on syyllistynyt, välituomiossa sanotaan.

Oikeus jatkaa asian käsittelyä mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen. Tekijä määrättiin yhä pidettäväksi vangittuna. Hänet passitetaan tarpeen mukaan joko Vantaan vankilaan tai Turun psykiatriseen vankisairaalaan, mistä hänet toimitetaan mielentilatutkimukseen.

Tekijä vastusti mielentilatutkimusta toisin kuin syyttäjä.

Ilmoita asiavirheestä