”Yläasteikäisten iltapäiväkerho, jossa vastaavina ohjaajina ovat vartijat.”
Näin kuvaa kauppakeskuspäällikkö Hanne Luukkonen Revontulen ongelmaa UR:n jutussa , joka keskiviikkona avasi vilkkaan nettikeskustelun. Suurin osa keskustelijoista ymmärsi jutun tarkoituksen, mutta joukossa oli myös niitä, jotka ihmettelivät, pitääkö nuorisoa aina paheksua. Juttua moitittiin kärjistetyksi ja sensaatiohakuiseksi.
Juttu onkin hätkähdyttävää luettavaa. Siinä kerrotaan muun muassa, kuinka teini-ikäiset sotkevat ja särkevät kauppakeskuksen tiloja, pahoinpitelevät toisiaan ja ottavat kännit keskellä päivää.
Rähinöivä nuoriso ei tietenkään ole hyvää mainosta kauppakeskukselle, ja yleensä tällaiset asiat yritetään pitää piilossa mahdollisimman pitkään. Ongelman vakavuudesta kertoo, että kauppakeskuksen päällikkö halusi nyt tuoda sen julkisuuteen.
Hanne Luukkonen korostaa jutussa, että kauppakeskuksella ei sinänsä ole mitään nuoria vastaan eikä tavoitteena ole häätää nuoria sieltä. Suurin osa nuorista käyttäytyy fiksusti, ja sen vuoksi ongelmaa on yritetty ratkaista myönteisin keinoin.
Kauppakeskus on tehnyt yhteistyötä muun muassa kaupungin nuorisotoimen, seurakunnan, poliisin ja kolmannen sektorin toimijoiden kanssa. Yhteistyöstä on ollut apua, mutta yleensä vain lyhytaikaista. Siksi kauppakeskuksen on pitänyt myös vahvistaa vartiointia ja muutenkin tiukentaa suhtautumistaan nuorten toimintaan.
Juttu tehtiin siinä tarkoituksessa, että myös nuorten vanhemmat tietäisivät, mitä Revontulessa tapahtuu. Jutun pohjalta perheissä voidaan pohtia, missä ja miten nuorten on hyvä viettää vapaa-aikaansa.
Selvää on, että julkiset tilat kuuluvat myös nuorille. Nuoret tarvitsevat paikkoja, joissa hengailla ja tavata toisiaan. Sen vuoksi on harmi, että pienen porukan huono käytös vaikuttaa kaikkien nuorten elämään.