Suomi sai erinomaiset paperit isoihin terveysuhkiin varautumisessa, mutta parannettavaakin löytyy. Kansainvälinen asiantuntijaryhmä kehotti Suomea lisäämään viranomaisten yhteistyötä. Myös harjoituksia tulisi lisätä.
Maailman terveysjärjestö WHO:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen asiantuntijat arvioivat Suomen kykyä varautua epidemioihin, jotka uhkaavat levitä maailmanlaajuisiksi. WHO:n asiantuntija Nirmal Kandelin mukaan Suomi ei saa tuudittautua itsetyytyväisyyteen.
- Suomella menee hyvin. Suurin huolemme on, että hyvä varautumistaso ja todellisten tilanteiden puuttuminen johtaa omahyväisyyteen. Myös nykyisen tason ylläpitäminen vaatii töitä, Kandel sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Päivi Sillanaukeen mukaan yhteistyötä tulee lisätä esimerkiksi kyberuhkien vuoksi, koska varautumisjärjestelmä on pitkälti sähköisen verkon varassa.
- Jos tiedonkulkuun tulee ongelmia, eikä siihen varauduta, voi koko järjestelmä romahtaa, Sillanaukee sanoo.
Biouhat otettava vakavasti
Toinen tärkeä asia ovat biouhat. Sillanaukee sekä professori Simo Nikkari Sotilaslääketieteen keskuksesta ja Biouhkien osaamiskeskuksesta kertovat riskin tartuntatautien tahallisesta levittämisestä lisääntyneen koko ajan.
- Kynnys vakavien tartuntatautien levittämiseen on madaltanut ja siihen täytyy varautua. Jos ihmisillä tai eläimillä havaitaan epätavanomainen taudinkuva, täytyy miettiä, että onko kyseessä tahallinen levitys. Meillä on valmiudet tunnistaa, onko kanta lähtöisin luonnostamme vai ulkomailta tuotu, Nikkari toteaa.
Nikkarin mukaan uhan lisääntymisen syynä on bioteknologian nopea kehittyminen.
- Vaikka kaikki isorokkoviruskannat hävitettäisiin, voidaan virus luoda keinotekoisesti, koska sen perimä on tiedossa. Ennen vakavia tartuntatauteja pystyivät luomaan ja levittämään tehokkaasti vain valtiolliset tahot, mutta internetissä olevan tiedon ja kaupankäynnin myötä se on nyt helpompaa myös muille.
Nikkarin mukaan valtioiden ei ole mieltä käyttää bioasetta, mutta terroristijärjestöt näkevät sen houkuttelevana vaihtoehtona.
- Tietenkin terroristijärjestöt haluaisivat tämän kyvyn, koska ihmisestä toiseen tarttuvat infektiotaudit ovat hyvin inhottavia. Terroristit haluavat kylvää kauhua, jota vastaan he eivät ehkä osaa itsekään suojautua, mutta ovat valmiita uhraamaan itsensä.
Tiedeyhteisö mukaan
Sillanaukeen ja Nikkarin mukaan yhteistyö tieteellisen yhteisön kanssa olisi tärkeää. Tutkijoiden ja rahoittajien kanssa tulisi pohtia, millainen tutkimus on eettisesti sallittavaa.
Nikkari käyttää esimerkkinä julkaisua, jossa kerrottiin lintuinfluenssan ja sikainfluenssan yhdistämisestä. Lintuinfluenssa on kuolettava, mutta ei tartu ihmisestä toiseen helposti. Sikainfluenssa taas leviää tehokkaasti, mutta ei ole erityisen tappava.
- Jos ja kun tällainen tutkimus on tehty, pitää se julkaista, jotta osataan varautua. Mutta mielestäni tällaista tutkimusta ei pitäisi edes rahoittaa. Kaikki ihmiset eivät ajattele hyvää, vaan tällaisia tietoja voidaan käyttää pahaan, Nikkari toteaa.