Turun puukkoisku hyödyttää väistämättä Isisiä ja muita jihadistiliikkeitä, arvioi vanhempi tutkija Teemu Tammikko Ulkopoliittisesta instituutista. Näin käy hänen mukaansa siitä huolimatta, että yksikään jihadistiliike ei ole ottanut tekoa nimiinsä.
– Tällaisista iskuista on hyötyä väkivaltaiselle globaalille jihadistiselle liikkeelle. Ne kasvattavat liikkeen uhkakuvaa Suomessa ja muuallakin länsimaissa, vaikka mikään organisaatio ei niitä välttämättä suunnittele.
Maanantaina oikeuden pääkäsittelyssä Turun vankilassa aletaan puidaan sitä, tekikö marokkolainen Abderrahman Bouanane tappoina ja tapon yrityksinä tunnustamansa teot Turun keskustassa viime kesänä terroristisessa tarkoituksessa vai ei. Syyttäjä vaatii hänelle rangaistusta kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.
Kuulusteluissa Bouanane kertoi, että hänen tarkoituksenaan oli tappaa yksi tai kaksi henkilöä. Oman käsityksensä mukaan hän oli torilla tekemässä terroritekoa, mutta puolustuksen mukaan teot eivät täytä lain tarkoittamaa terroristista tarkoitusta.
Bouanane juoksi yhteensä 465 metriä Turun Kauppatorilta Puutorille ja puukotti matkalla kuolettavasti kahta ja haavoitti kuutta ihmistä.
Järjestöt hakevat vastakkainasettelua
Tammikko uskoo, että terrorijärjestöjen ei ole ollut järkevää ottaa Turun iskua nimiinsä useasta syystä. Yksi voi olla se, etteivät järjestöt välttämättä tunteneet puukottajaa ja hänen motiiveitaan. Eloon jääneen tekijän puheet voisivat myöhemmin asettua ristiriitaan järjestön viestin kanssa.
– Jos tunnustus tulee järjestöltä kuukausia myöhemmin, se ei ole enää uskottavaa. Se pitää tulla siinä hetkessä tai sitä ei kannata enää antaa ollenkaan.
Tammikon mukaan terrori-iskujen yhtenä tarkoituksena on luoda vastakkainasettelua ja provosoida koviin vastatoimiin. Vaikka teon taustalla olisi yksittäinen terroristijärjestön toiminnasta inspiroitunut tekijä, voivat vastatoimet koskea kokonaisia etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä.
Yksilötasolla jihadistien motiiviin voi Tammikon mukaan vaikuttaa ainakin osassa iskuista myös se, että islamin usko kieltää itsemurhan.
– Uskonto sitä ei salli, mutta jos teon naamioi marttyyrikuolemaksi, tekijät uskovat pääsevänsä paratiisin.
Syyttäjä: Tavoitteena vakava pelko
Syyttäjän käsityksen mukaan Turun puukkoiskulla on ollut tarkoitus aiheuttaa vakavaa pelkoa. Väestön keskuuteen olisi siis aiheutunut yleisesti perusteltua ja vakavaa pelkoa esimerkiksi siitä, että henki, terveys, vapaus, ruumiillinen koskemattomuus, omaisuus tai kotirauha on uhattuna.
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta uskoo, että oikeudellinen arviointi keskittyy pääasiassa kahteen näkökulmaan. Ensimmäinen näistä on se, tulkitseeko oikeus henkirikoksia murhina vai tappoina sekä henkiin jääneiden kohdalla jomman kumman yrityksinä. Toinen koskee sitä, saako oikeus varmuuden tarkoituksesta lietsoa vakavaa pelkoa väestössä. Tällöin teolla olisi ollut terroristinen motiivi, jolloin tapostakin voidaan tuomita elinkautinen.
– Jälkimmäinen näistä on merkittävämpi, Nuotio sanoo.
Uutinen päivitetty kokonaan ja lisätty fakta istunnoista 8.4.2018 klo 14.10
Istunnot Turun vankilassa
Turun elokuisen puukkoiskun käsittely alkaa maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Istuntopaikkana on Turun vankila.
Abderrahman Bouananen puukotuksissa kuoli kaksi naista sekä haavoittui kuusi naista ja kaksi auttamaan tullutta miestä.
Bouanane oli hänelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen, eli hän toimi täydessä ymmärryksessä.