Valelääkärikäräjillä Helsingissä on kuultu syyttäjien loppulausunto. Syyttäjien mukaan lääkärinä esiintyneeltä Esa Laiholta on puuttunut paitsi lääkärin perustutkinto myös tosiasiallinen osaaminen.
Laiholla on syyttäjien mukaan ollut jotakin pinnallista osaamista. Laihon opintosuoritukset ja käymät kurssit eivät kuitenkaan likimainkaan korvaa kuuden vuoden tutkintoa, syyttäjät katsovat. Syyttäjien johtopäätös käräjillä kuullusta todistelusta on, että se ei osoita osaamista.
- Hän ei ole ollut ainoastaan epäpätevä vaan myös kelvoton, sanoi kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen.
Rinkinen korosti, että jutussa kyse ei ole vain vakavista hoitovirheistä vaan lisäksi hyvästä hoidosta, johon potilaalla on oikeus.
"Jälkien peittelyä ja vastuun välttelyä"
Syyttäjien mukaan Laiho on ottanut tietoisen riskin potilaiden turvallisuudesta ja häneltä on puuttunut kyky arvioida potilaiden kokonaistilannetta. Laiho on peitellyt jälkiään ja vältellyt vastuuta, syyttäjät väittävät. Tämä on näkynyt heidän mukaansa muun muassa virheellisinä tai puutteellisina potilasasiakirjamerkintöinä, kliinisten tutkimusten välttelynä ja vastuun siirtämisenä esimerkiksi hoitajille. Laiho on syyttäjien mukaan katsonut potilastietoja luvatta opetellakseen hoitokäytäntöjä.
Rinkinen totesi, että käsillä on uudenlainen tahallisuustilanne, josta ei ole korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöä. Syyttäjä painotti, että Laiho on tiennyt osaamattomuutensa ja tämän on täytynyt käsittää etenkin vaativissa hoitotilanteissa, että todennäköisenä seurauksena hänen toiminnastaan on potilaan kuolema tai terveyden vahingoittuminen.
Puolustuksen loppulausunto kuullaan Helsingin käräjäoikeudessa huomenna. Laiho itse ei ole tänään paikalla käräjillä.
Laihoa syytetään muun muassa kahdesta taposta, neljästä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä väärennyksestä ja törkeistä petoksista. Hän kiistää syytteet.