Syyttäjä vaatii Salon arvokuljetuksen törkeän ryöstöyrityksen pääsyytetyille 5–6 vuoden vankeusrangaistuksia. Syyttäjä perustelee vaatimuksia muun muassa sillä, että rikos tehtiin vilkkaasti liikennöidyllä tiellä ja arvokuljetusautoa kohti ammuttiin. Kolmelle neljästä pääsyytetystä syyttäjä vaatii koventamisperustetta aiemman rikoshistorian vuoksi.
Haalareihin ja huomioliiveihin pukeutuneet ryöstäjät tukkivat helmikuussa arvokuljetusautolta tien ja pakottivat kuljettajan aseella uhaten autosta. He eivät saaneet 900 000 euron saalista autosta.
Syyttäjän mukaan takavarikoidun navigaattorin tiedot, teletiedot sekä dna-jäljet salolaisella mökillä ja autoissa olleissa esineissä kytkevät miehet Salon tapahtumiin.
- Yksittäinen tapahtuma voi olla sattumaa, mutta lukuisat toisiinsa liittyvät asiat eivät voi olla sattumia, syyttäjä sanoi perjantaina.
Kahdella syytetyllä on tuomiota aiemmista rahakuljetusryöstöistä tai sellaisen yrityksestä, minkä syyttäjä myös nosti esiin.
Puolustus: Johtopäätökset vääriä
Kaikki pääsyytetyt kiistävät teon. Puolustus kritisoi loppulausunnoissaan todisteita, joita syyttäjä vyörytti pitkähkön puheenvuoron aikana oikeussalin mikrofoniin.
Syytettyjen puolustajat pyrkivät kampeamaan todistusarvon muun muassa esineistä löytyneistä dna-osumista. Esimerkiksi tikkuaskista löytyneellä dna:lla ei puolustuksen mukaan voida perustella, että henkilö olisi ollut jossakin tietyssä paikassa tai välttämättä edes koskenut esineeseen.
Lainanavigaattoria ovat puolustuksen mukaan käyttäneet useat eri henkilöt.
Epäluotettavaksi puolustus leimasi myös syyttäjän päättelyn teletiedoista. Syyttäjän mukaan tauot teleliikenteissä kertovat siitä, että miehet ovat olleet yhdessä ja peitelleet tätä.
- Teleliikenteen tauoista on huomattava, että ne alkavat ja loppuvat aina lähes samoihin aikoihin. Tauot ovat normaaleja yön aikaisia taukoja, yhtä pääsyytettyä puolustava Pauliina Paananen sanoi.
Lisäksi puolustus piti tekopäivän näyttöä puutteellisena.