Syyttäjä vaatii upseerioppilaan kuolemaan johtaneesta ampumaonnettomuudesta syytetyille ehdollista vankeusrangaistusta tai tuntuvaa sakkorangaistusta.
Onnettomuus sattui Hangon Syndalenissa Merivoimien reserviupseerikurssin pimeäammuntaharjoituksissa joulukuussa toissa vuonna. Upseerioppilas sai osuman rynnäkkökiväärin luodista ja kuoli tapahtumapaikalle.
Tapauksen oikeuskäsittely alkoi torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Neljää ihmistä syytetään palvelusrikoksesta tai toissijaisesti tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta. Lisäksi kaikkia neljää syytetään kuolemantuottamuksesta.
Pimeäammuntaharjoituksessa yhdeksän upseerioppilaan joukkue ampui kuvitteellisia vihollisia, joita esittivät pimeässä hohtavat maalitaulut.
Ampuvilla sotilailla oli kivääreissään valonvahvistin pimeänäkemistä varten ja kypäröissään valotikku, joka hohti pimeässä. Maalitaulut oli maalattu samanlaisella, pimeässä hohtavalla maalilla.
Ammunnan aikana partiot ampuivat maalitauluja, vetäytyivät taaksepäin ja kääntyivät takaisin tulittamaan. Syyttäjän mukaan vetäytymisvaiheessa yksi partioista ajautui muita partioita taaemmas. Yksi partion jäsenistä laukaisi aseensa, jolloin luoti osui hänen ja maalitaulun väliin jääneeseen upseerioppilaaseen.
Tapausta tutkinut Onnettomuustutkintakeskus totesi raportissaan, että valotikut muistuttivat pimeässä hohtavalla maalilla merkittyjä maalitauluja. Lisäksi maalien sijoittelu ohjasi ampujan partion tulen vaarallisesti kohti uhrin partiota.
Onnettomuustutkintakeskuksen lailla syyttäjä katsoi, että ammunta oli joukolle liian vaativa. Syyttäjän mukaan ampujilla ei ollut riittävää koulutusta valonvahvistimen käyttöön pimeässä.
Syytteessä ovat harjoituksen johtajana toiminut kapteeniluutnantti, ammunnan johtajana toiminut yliluutnantti, tulitoiminnan valvojana toiminut pursimies sekä ammuntaan osallistunut upseerikokelas. He ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
Syyttäjän mukaan kapteeniluutnantti, yliluutnantti ja pursimies laiminlöivät vastuunsa huolehtia siitä, että koulutuksen vaativuus mitoitetaan oikein koulutettavien tasoon nähden. Syyttäjän mukaan ammunnassa ei myöskään ollut tarpeeksi valvojia.
Valvottavia oli yhdeksän ja valvojia kaksi, myös syytteessä olevat yliluutnantti ja pursimies.
– (Kapteeniluutnantti) ei ole valvonut, että pimeäammuntoja valvotaan riittävästi, vaikka pimeäammunta kovapanosammuntana on erittäin vaarallista, syyttäjä sanoi haastehakemuksessaan.
Käräjäoikeus on varannut jutun käsittelyyn yhteensä neljä päivää, joista viimeinen on 24. lokakuuta. Tuomio annetaan myöhemmin ilmoitettavana ajankohtana.