Surullisenkuuluisan Sunny Car Center -autotalohankkeen jälkimainingit ovat johtamassa kaupunginhallituksen eroon Hämeenlinnassa.
Kyse on muutenkin vaiheikkaan tapahtumaketjun niin sanotusta sambialaishaarasta, jota puimaan Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto nimesi alkuvuodesta tilapäisen valiokunnan. Maanantai-iltana tämä luottamushenkilöistä koostuva valiokunta ilmoitti esittävänsä valtuustolle koko kaupunginhallituksen erottamista.
Valiokunta katsoo, ettei kaupunginhallitus nauti enää täyttä luottamusta, sillä yksi sen jäsenistä on tunnustanut vuotaneensa salassapidettävää tietoa eteenpäin sambialaismedialle. Toisen epäillään muun muassa valehdelleen medialle.
Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto päättää kaupunginhallituksen kohtalosta seuraavassa kokouksessaan 11. huhtikuuta.
Leskirouvan rahoitus olikin nigerialaiskirje
Kohu sai alkunsa elokuussa 2014 sambialaisessa verkkolehdessä olleesta väitteestä, jonka mukaan Finanssivalvonta tutkisi Sambian entisen presidentin lesken Regina Chiluban sijoitusaikeita Sunny Car Centeriin.
Hieman myöhemmin selvisi, että todellisuudessa leskirouvalla ei ollut mitään tekemistä SCC:n kanssa, vaan autotalohankkeen isä, toimitusjohtaja Markku Ritaluoma oli joutunut niin sanotun nigerialaishuijauksen kohteeksi. Viranomaiset olivat yrittäneet varoittaa Ritaluomaa, joka siitä huolimatta maksoi lesken nimissä toimineelle huijarille yli 300 000 euroa.
Pian tämän jälkeen Ritaluoma alkoi epäillä, että tieto vuodettiin Sambiaan Hämeenlinnan johtavien poliitikkojen piiristä, sillä hän oli kertonut mahdollisesta sambialaissijoituksesta vain Hämeenlinnan kaupunginhallituksen pöydän ympärillä oleville henkilöille.
Ritaluoma syytti tietovuodosta kaupunginhallituksen perussuomalaisia jäseniä. Nämä tekivät syytöksistä tutkintapyynnön poliisille ja asia eteni aina syyttäjän pöydälle saakka, mutta tämä jätti syytteen nostamatta.
Tämän vuoden tammikuussa asia nousi jälleen julkisuuteen, kun hämeenlinnalainen valokuvaaja Markku Wiik kertoi yllättäen tietävänsä, kuka tietovuodon taustalta löytyy. Wiikin mukaan kyseessä oli kaupunginhallituksen jäsen Kari Ilkkala (ps.), jonka asiaan liittyvästä tekstiviestistä Wiikillä oli valokuva.
Viestissä Ilkkala kertoi tietovuotoaikeistaan seuraavasti: "Jospa yrittäisi saada anonyymisti (mulla on keinot) Sambian (Lusakan) mediaan tiedon että Chiluban saalista aiotaan pestä Suomessa. Sitten kun asia on siellä mediassa, sitä voi referoida ja kaivaa täällä."
Aluksi Ilkkala kiisti lähettäneensä kyseistä tekstiviestiä ja katsoi joutuneensa poliittisen ajojahdin kohteeksi. Myöhemmin poliisikuulusteluissa ja valiokunnan kuulemisessa hän kuitenkin myönsi olleensa vuodon takana.
Toisenkin perussuomalaisen asema puntariin
Tilapäisen valiokunnan mukaan tietovuoto on vakavasti heikentänyt sekä valiokunnan luottamusta Kari Ilkkalaan että kaupunginhallituksen sisäistä poliittista luottamusta. Se ei pidä menettelyä hyväksyttävänä lain, hyvän hallintotavan, yhteisten sovittujen pelisääntöjen tai moraalin kannalta.
- Kaupunginhallituksessa vallitsee kuulemisten perusteella myös sisäisesti epäluottamuksen ilmapiiri, eikä se voi olla vaikuttamatta kaupunginhallituksen työskentelyyn heikentävästi, valiokunta toteaa perusteluissaan.
Valiokunta perustaa erottamisesityksensä myös kaupunginhallituksen toisen perussuomalaisen jäsenen Lulu Ranteen toimintaan. Se kyseenalaistaa myös hänen toimintansa ja menettelytapansa luottamustoimessaan.
Valiokunnan puheenjohtaja Pasi Vesala (sd.) kertoo kuulemisten aikana tulleen ilmi, että Ranne on jakanut julkisuuteen totuudenvastaista tietoa kaupungin luottamus- ja virkamiesten "salaisesta" Levin seminaarista, josta nousi muutama vuosi sitten Hämeenlinnassa kohu.
- Kävi ilmi, että sitä (mediaoperaatiota) oli ihan työryhmässä valmisteltu ja paikallista mediaa käytettiin kauniisti sanottuna hyväksi, Vesala sanoo.
Ranteen aseman tarkastelun valiokunta jättää kuitenkin kaupunginhallituksen omaan harkintaan.
Kuntaliiton Koskinen: Harvinainen tapaus
Kuntaliiton toimitusjohtaja Jari Koskinen pitää kaupunginhallituksen erottamista harvinaisena tapauksena. Siihen on kuitenkin mentävä, jos joku luottamuselimen jäsenistä aiotaan erottaa luottamuspulan vuoksi.
- Silloin tällöin näitä kunnissa tapahtuu, mutta ihan vastaavanlaisesta, kaupunkia koskevasta tapauksesta minulla ei ole muistikuvaa, Koskinen sanoo.
Itsekin Hämeenlinnassa asuva Koskinen ei myöskään muista vuosikymmenten pituiselta kuntauraltaan yhtään vastaavaa tapausta, jossa kaupunginhallituksen eron syynä olisi sen jäsenen tietovuoto.
- Kuulostaa aika harvinaiselta. Ennen vanhaan ymmärrettiin ehkä paremmin, että asiat ovat salassapidettäviä riippumatta niiden sisällöstä, Koskinen toteaa.
"Ei tämä ylpeydenaihe ole kenellekään"
Hämeenlinnan kaupunginhallituksen vielä toistaiseksi istuva puheenjohtaja Sari Rautio (kok.) ei lähde arvailemaan, valitaanko hänet ja kaupunginhallituksen muut jäsenet Ilkkalaa ja mahdollisesti Rannetta lukuunottamatta uudelleen kaupunginhallitukseen.
- Meidän on käynnistettävä uudet neuvottelut, joiden lopputulos ratkeaa viikon kuluttua kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Mitä tämä koko sotku tekee Hämeenlinnan maineelle?
- Ei tämä ylpeydenaihe ole kenellekään, ei tästä mielellään kerro myöhemmin lapsenlapsille. Mutta se on hienoa, että prosessi on nyt hallinnassa ja toivon, että ensi viikolla päästään normaaliin päiväjärjestykseen.
- Ainahan se on hyvä, jos pystyy asiansa selvittämään. Minä näen, että tämä nopea ratkaisu eteenpäin osoittaa, ettemme me ole mitään kittilöitä, Rautio toteaa.