Pienen maan kannattaa keskittää kehitysapuaan, suosittaa Suomen kehitysavun tuloksellisuutta arvioinut ulkopuolinen selvittäjä Ritva Reinikka.
Tuettavien kansalaisjärjestöjen ja niiden toteuttamien hankkeiden määrää pitäisi Reinikan mukaan vähentää, jotta tuloksia syntyisi tehokkaammin.
Vuonna 2011 rahoitusta sai peräti 545 organisaatiota 1 137 hankkeeseen 103 maassa. Selvityksen mukaan juuri tästä syystä tuloksellisuuden arviointi on vaikeaa.
- Pirstaleisuus on yleisesti tunnistettu ongelma: useat haastateltavatkin sanoivat, että hankkeista 20–30 prosenttia voisi leikata ilman sanottavaa vaikutusta kehitystulosten kannalta, Reinikka kirjoittaa.
Ulkoministeriössä selvitetään parhaillaan kansalaisjärjestöjen työn vaikuttavuutta, ja tuloksia on odotettavissa lähivuosina.
Suomi antaa kehitysapua suoraan kumppanimaille sekä kanavoi rahaa kansainvälisten yhteenliittymien kuten EU:n ja YK:n sekä kansalaisjärjestöjen kautta. Kehitysyhteistyöhön kuuluvat myös humanitaarinen apu kriisitilanteissa sekä kehitysmaiden yritystoiminnan tukeminen muun muassa Finnfundin rahoituksella.
Keskittäminen olisi selvityksen mukaan muutoinkin hyvä periaate. Pienenä toimijana Suomen tulisi sen mukaan työskennellä vain muutamissa hauraimpiin kuuluvissa valtioissa samanaikaisesti. Reinikan mukaan myös sitä olisi syytä harkita, kuinka monessa monenkeskisessä järjestössä Suomen on mielekästä olla mukana.
Tänään julkistettu selvitys perustuu tutkimustuloksiin, hanke- ja ohjelma-arviointeihin, haastatteluihin ja käynteihin yhteistyökohteissa. Selvityksen on tilannut ulkoministeriö eduskunnan pyynnöstä.
