Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sarjakuristajaksi kutsutun miehen kahden ja puolen vuoden vankeuteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Hovioikeus katsoi, että mies oli laatinut suunnitelman kuristaa samassa taloyhtiössä asuvaa 17-vuotiasta naista. Oikeuden mukaan päämääränä oli vähintäänkin pahoinpidellä naista törkeästi, mutta ei välttämättä käyttää kuolemaan johtavaa väkivaltaa.
Aiemmin muun muassa kolmesta henkirikoksesta tuomittu Michael Penttilä, 52, istuu parhaillaan tutkintavankeudessa murhasta epäiltynä. Hänen epäillään murhanneen 52-vuotiaan naisen Helsingissä odottaessaan hovioikeuden nyt antamaa tuomiota vapaalla jalalla. Käräjäoikeus hylkäsi Penttilän syytteet viime kesänä.
Jutun syyttäjä Eija Velitski on tyytyväinen tuomioon, vaikka tuomio olikin alle hänen vaatimansa neljän vuoden.
– Rikosnimikkeenä tämä on hirveän vaikea. Teko pitää melkeinpä täyttää, ennen kuin syyte menee oikeudessa läpi.
Velitski on ajanut kyseistä syytettä neljässä jutussa ja oli syyttäjänä myös kunniamurhan valmistelusta syytetyn miehen jutussa. Syyte kaatui korkeimmassa oikeudessa. Rikosnimike on suhteellisen tuore, sillä se tuli voimaan elokuussa 2013. Tapaukset voi laskea kahden käden sormilla.
– Nyt odotetaan, että saataisiin näitä juttuja korkeimpaan oikeuteen, että saataisiin linjavetoja. Syyttäjän näkökulmasta katsoen, jos näyttö on sama, joskus hylätään ja joskus tuomitaan. Se vaihtelee. Käytäntöä luodaan hitaasti, tämäkin tuomio on tärkeä osa sitä.
Hän ei kuitenkaan aio hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Käräjillä näyttö ei riittänyt
Penttilä yritti oikeuden mukaan tunkeutua samassa taloyhtiössä asuvan naisen asuntoon tammikuussa 2017. Hänellä oli kädessään mustat nahkahanskat, jotka ovat syyttäjän mukaan hänen tavaramerkkinsä. Saman vuoden huhtikuussa hän pudotti naisen asunnon postiluukusta kirjeen, jossa pyysi ottamaan yhteyttä seurustelutarkoituksessa.
Penttilä kiisti käyneensä tytön asunnon oven takana tai pyrkineensä asuntoon. Hän oli kertomansa mukaan osoittanut kirjeen treffipalstalla tapaamalleen henkilölle, jota luuli tytöksi.
Käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että asuntoon tunkeutumista yrittänyt mies olisi ollut juuri Penttilä, sillä ovisilmän kautta tehtyihin havaintoihin merkittäviä epävarmuustekijöitä.
Hovioikeus kuitenkin totesi, että nainen on voinut tehdä luotettavia havaintoja miehestä ovisilmän kautta. Nainen tunnisti tunkeutujan Penttiläksi nähdessään tämän kerrostalon pihalla.
Penttilän asianajaja Kari Eriksson pohtii parhaillaan päämiehensä kanssa, aikooko hakea jutussa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
– Käräjäoikeudessa arvioitiin, että esitetty näyttö ei ollut riittävä, eikä näyttö muuttunut hovioikeudessa. En voi vielä kommentoida asiaa tarkemmin.
Ei kykene hallitsemaan perversiotaan
Hovioikeudelle lausunnon antanut erikoispsykologi totesi, että Penttilällä on perversio, jota tämä ei kykene täysin hallitsemaan. Hovioikeus katsoi lausuntoon ja aiempaan rikoshistoriaan nojaten, että Penttilällä on pakonomainen tarve kuristaa.
Hovioikeus päätteli, että Penttilän toimintatavasta saatuun selvitykseen nähden asuntoon tunkeutumisella ei olisi pyritty muuhun kuin toteuttamaan perversiota. Oikeuden mukaan Penttilän tapauksessa jo pelkkä postiluukusta pudotettu kirje olisi ollut riittävä osoittamaan, että tällä oli suunnitelma väkivallantekoon.