Oikeusministeri Antti Häkkänen on päättänyt, että vuoden 2020 alusta toimintansa aloittava tuomioistuinvirasto sijoitetaan Vantaalle.
Asiantuntijatoimikunta selvitti viraston toimintakyvyn kannalta parasta sijaintia viime vuonna ja piti selvästi parhaana pääkaupunkiseutua.
Ministeri Häkkänen käynnisti uudet selvitykset sijaintipaikasta tänä vuonna. Näissä selvityksissä parhaaksi sijaintipaikaksi nousi Vantaa. Tuomioistuinviraston sijaintipaikaksi ilmaisi kiinnostuksensa yli kymmenen kaupunkia eri puolilta Suomea, muun muassa Rovaniemi.
Tuomioistuinvirasto huolehtii tuomioistuinten toimintaedellytyksistä sekä niiden toiminnan kehittämisestä, suunnittelusta ja tukemisesta.
Tehtäviä hoidetaan nykyisin oikeusministeriön oikeushallinto-osastolla.
Viraston perustamisella ei luoda uusia tehtäviä, vaan tuomioistuinlaitoksen rakenteellisen riippumattomuuden korostamiseksi tehtäviä siirrettäisiin oikeusministeriöltä itsenäisen keskushallintoviranomaisen hoidettavaksi.
Markus Lohi: "Surkea päätös"
Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan, kansanedustaja Markus Lohen mielestä tuomioistuinviraston sijoittaminen pääkaupunkiseudulle on paitsi tietoinen keskittämispäätös myös osoitus rohkeuden puutteesta.
– Pääkaupunkiseudulla on jo valmiiksi iso osa valtion työpaikoista. Perusteita tuomioistuinviraston alueellistamiselle olisi nyt ollut, sillä Suomesta löytyy monia mm. oikeustieteellisen tiedekunnan ja hovioikeuden omaavia kaupunkeja hyvien liikenneyhteyksien päässä. Lainsäädäntökin lähtee siitä, että alueellistamista tulisi vakavasti harkita uusia virastoja perustettaessa.
Lohi sanoo, että Ruotsissa ja Norjassa tuomioistuinvirasto on alueellistettu noin tunnin lentomatkan päähän pääkaupungista.
– Naapurimaissamme on muutoinkin lähdetty rohkeasti alueellistamaan valtion työpaikkoja, Lohi sanoo.
Lohi pitää käsittämättömänä, että ministeri Häkkänen ei edes vienyt sijoituspäätöstä käsiteltäväksi valtioneuvoston yleisistuntoon, kuten ns. alueellistamisen koordinaatioryhmä esitti.
Myös Itä- ja Pohjois-Suomen maakunnat ottivat alkukesästä yksimielisesti kantaa Tuomioistuinviraston alueellistamisen puolesta. Lisäksi oikeusministeriön oman selvityksen mukaan virasto olisi voitu sijoittaa mihin tahansa selvityksen kohteena olleista kaupungeista, kuten Rovaniemelle, Joensuuhun, Kouvolaan tai Vaasaan.
– Nyt olisi ollut mahdollisuus tehdä viisas ja kauaskantoinen päätös koko Suomen tasapainoisen kehittämisen puolesta. Valitettavasti tähän ei kokoomuslaiselta ministeriltä löytynyt tahtoa. Keskustassa pidämme päätöstä surkeana. Näin myös hallituspuolueiden aatteelliset erot tulivat selvästi näkyviin, Lohi sanoo.
Lohi korostaa, että erillisen tuomioistuinviraston perustaminen on sinällään tärkeä ja tarpeellinen asia.
– Virasto johtaa ja koordinoi muiden pohjoismaiden tavoin tuomioistuinlaitosta ja kehittämistä sekä vahvistaa maamme oikeuslaitoksen riippumattomuutta.
Matti Torvinen: "ikävä signaali"
Myös Sinisen tulevaisuuden kansanedustaja Matti Torvinen pitää oikeusministeriön päätöstä huonona.
– Tuomioistuniviraston sijoitus Vantaalle oli ikävä signaali ja väärä ratkaisu maamme oikeudenhoidon kannalta, Torvinen sanoo.
Hän kertoo olleensa koko ajan sitä mieltä, ettei tuomioistuinvirastoa saa sijoittaa Helsingin kupeeseen.
– Muissa Pohjoismaissa se on aina sijoitettu aidosti etäälle ylimmistä oikeuden toimijoista.
Torvisen mielestä Rovaniemi olisi voinut olla erittäin hyvä sijoituspaikka tuomioistuinvirastolle. Näin olisi voitu osoittaa, että myös Lapin yliopistoa arvostetaan oikeusministeriössä.
Torvinen kertoo puhuneensa Antti Häkkäselle asiasta. Torvisen mukaan Häkkänen on perustellut näkemystään sillä, että muutaman kymmenen työntekijän sijoitus maaseudulle ei ratkaise työllisyyttä.
–Sanoin että kyse on siitä halutaanko koko maan yliopistojen osaamista vahvistaa, Torvinen korostaa.