Sámedikki stivra mearridii ovddit vahkus dohkkehit sámediggeválggaid birra dahkkon váidalusaid ja lágidit ođđa válggaid. Sivvan dasa ledje Alimus hálddahusrievtti (AHR) mearrádusat dohkkehit válgalogahallamii 93 ođđa jienasteaddji.
Lappi riikkabeaiáirras Mikko Kärnä lea juo ilmmuhan almmolaččat, ahte sihke sámedikki stivrra mearrádus guođđit váidaleddjiid namaid almmustahtikeahttá ja lágidit ođđa válggaid leat lága vuostá.
Mii boahtá áššegirjjiid suollemasvuhtii, nu virgeoapmahačča mearrádusas áššegirjjiid suollemasvuođas sáhttá váidit duopmostullui ja duopmostuollu dasto mearrida leago áššegirji suollemas vai ii. Kärnä ii goitge ieš doaibman dán prinsihpa mielde. Son baicce mearridii ieš almmustahttit priváhtaolbmuid namaid iežas bloggas.
Dego Kärnäge deattuha, nu sámedikkis leat gal lágas ásahuvvon virgeoapmahačča dihto geatnegas-vuođat, muhto áššis gánnáha váldit vuhtii, ahte sihke vuoigatvuohtaministeriija ja AHR oainnu mielde sámediggi ii leat virgeoapmahaš.
Stivrra mearrádus ordnet ođđa válggaid lei logalaš – lágálaš dehe ii. Dagaihan stivra váidalusa AHR mearrádusain ON olmmošriektekomiteai dađistaga dan mannjel go AHR almmustahtii mearrádusaid. Lassin, sámediggelágas lea nu viiddis dulkonvárri, ahte stivrras lei vejolašvuohta dohkkehit váidagiid.
Saamelaiskäräjien hallitus päätti toissa viikolla hyväksyä syksyn saamelaiskäräjävaaleista tehdyt valitukset ja järjestää uudet vaalit. Tähän olivat syynä korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätökset hyväksyä saamelaiskäräjien vaaliluetteloon 93 uutta äänestäjää saamelaiskäräjien tahdon vastaisesti.
Lapin kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) on jo julkisesti ilmoittanut, että sekä saamelaiskäräjien hallituksen päätös salata valittajien nimet että päätös järjestää uudet vaalit ovat laittomia.
Mitä tulee asiakirjojen salaamiseen, niin viranomaisen päätöksestä salata asiakirja voi valittaa tuomioistuimeen. Tällöin tuomioistuin ratkaisee onko asiakirja salassapidettävä vai ei. Kärnä ei kuitenkaan toiminut tämän periaatteen mukaisesti. Hän sen sijaan päätti itse julkaista valittajien – yksityishenkilöiden – nimet blogissaan.
Kuten Kärnäkin painottaa, niin saamelaiskäräjillä on tiettyjä laissa säädettyjä viranomaiselle kuuluvia velvoitteita, mutta asian suhteen kannattaa myös huomioida, että sekä oikeusministeriön että KHO:n mukaan saamelaiskäräjät ei kuitenkaan ole viranomainen.
Saamelaiskäräjien hallituksen päätös järjestää uudet vaalit oli johdonmukainen – oli se sitten laillinen tai ei. Tekihän saamelaiskäräjien hallitus valituksen YK:n ihmisoikeuskomitaan välittömästi sen jälkeen, kun KHO julkisti päätöksensä. Lisäksi, saamelaiskäräjälaissa on niin laaja tulkinnanvara, että hallituksen oli mahdollista hyväksyä valitukset.
Kommeantačálus lea almmustuvvan Lapin Kansa -aviissas 3.12.2015. Kommenttikirjoitus on julkaistu saameksi Lapin Kansa -lehdessä 3.12.2015.