Kimi Räikkösen jatkosopimus Ferrarilla on otettu kansainvälisessä mediassa vastaan pääosin positiivisesti. Tallin ratkaisua kehui erityisesti Ferrarin sisäpiiriä lähellä oleva italialaistoimittaja Leo Turrini.
Turrinin mielestä tallipäällikkö Maurizio Arrivabenen kannatti pitää Räikkönen sen sijaan että hän olisi hankkinut tilalle Valtteri Bottaksen.
- En koskaan uskonut Bottas-vaihtoehtoon. Ei olisi ollut mitään järkeä maksaa Williamsille hänen saamisestaan Maranelloon, Turrini kirjoitti blogissaan.
Turrinin mukaan talli voi nyt keskittyä kuljettajapohdintojen sijaan autonsa kehittämiseen. Ferrarilla on myös hyvin aikaa löytää Räikköselle sopiva korvaaja kaudelle 2017.
Brittilehti Autosport antoi tilaa molemmille mielipiteille. Sen toimittajista Ian Parkes piti Ferrarin ratkaisua oikeana, Ben Anderson taas vääränä.
Parkesin mielestä kukaan Räikkösen korvaajaehdokkaista ei olisi täyttänyt hänen saappaitaan. Parkes muistutti, että Räikkönen viihtyy Ferrarilla hyvin ja hänellä on kaikki edellytykset menestyä.
- Räikkönen on nopea, tyytyväinen ja selvästi edelleen nälkäinen. Hän on myös yhä yksi lajin vetovoimaisimmista kuljettajista markkinamielessä, Parkes sanoi.
Andersonin mielestä tilastot kertovat karua kieltään. Räikkönen on Ferrarille palattuaan jäänyt tallitovereidensa jalkoihin niin aika-ajoissa kuin MM-pisteissäkin.
- Ferrarin päätös käy järkeen tietyllä tapaa, mutta puhtaasti tulosten kannalta se on täysin selvästi väärä, Anderson totesi.
- Räikkönen on edelleen hyvä kuski, mutta hän ei ole paras vaihtoehto tämän hetken toiseksi parhaaseen F1-talliin.