Perheiden asemasta turvapaikanhaussa on syntynyt viime aikoina keskustelua ja jopa mielenilmauksia. STT kysyi kaikilta eduskunnan poliittisilta ryhmiltä, pitäisikö lapsiperheitä laittaa etusijalle turvapaikkapäätöksissä. Kokosimme tiivistetyt poiminnat vastauksista:
Hallitusryhmät
-Keskusta: Jokaisen turvapaikkaa hakeneen tapaus on tutkittava erikseen, ei yhtenä massana. Tämä antaa mahdollisuuden käyttää tapauskohtaista harkintaa.
-Kokoomus : Mekaaninen oikeus saada turvapaikka pelkästään lapsen perusteella voisi johtaa vääränlaisen kannustimen syntyyn. Päätös tehdään aina yksilöllisen harkinnan perusteella.
-Siniset: Pelkkä alaikäisyys tai lapsiperheellisyys ei ole peruste turvapaikalle. Turvapaikkapäätökset on aina tehtävä yksilöllisesti.
Oppositioryhmät
-SDP: Apua on annettava sitä eniten tarvitseville. Lapsiperheiden hakemuksissa pitää käyttää kokonaisharkintaa ja varmistaa paras mahdollinen lopputulos koko perheen kannalta.
-Perussuomalaiset: Mikäli pakolaisia otetaan vastaan, sen pitäisi tapahtua kiintiöpakolaisjärjestelmän puitteissa. Kiintiöpakolaisia valittaessa lapsiperheet olisi hyvä asettaa etusijalle. Turvallisista maista ei pitäisi ottaa vastaan turvapaikkaturisteja (hakijoita).
-Vihreät: Yhtään lasta ei pidä palauttaa ilman, että suomalaisviranomaiset ovat varmistuneet asianmukaisesta vastaanotosta, majoituksesta, terveydenhuollosta ja koulunkäynnistä kohdemaassa.
-Vasemmistoliitto: Turvapaikanhakijoiden oikeusapujärjestelmän epäkohtia on korjattava, jotta oikeuden päätösten oikeellisuuteen voi luottaa. Humanitäärinen suojelu pitää palauttaa lakiin. Erityisesti lapsiperheiden hakemuksia pitää arvioida lapsen etu edellä.
-RKP: Emme voi kohdella eri yksilöitä eri tavalla, mutta lapsen etu on aina huomioitava päätösprosesseissa. Lähtökohtana pitäisi olla, että perheet saisivat pysyä yhdessä.
– Kristillisdemokraatit: Lähtökohta on, että lapsen etu on olla huoltajansa kanssa. Viranomaiset arvioivat perheen tilannetta kokonaisuutena.