Hovioikeuden päätös asettaa vain kaksi Jari Aarnion rikoskumppanina käräjillä tuomitun naisen kuulustelua hyödyntämiskieltoon kielii ratkaisijoiden varovaisuudesta, arvioi prosessioikeuden professori Johanna Niemi Turun yliopistosta. Malmin nainen muun muassa kytkee kuulusteluissa Helsingin huumepoliisin ex-päällikön ja itsensä huumeisiin.
Aarnion rikoskumppanina tuomitun Malmin naisen eli Mari Romanon kuulustelija oli esitutkinnan aikana antanut naiselle muun muassa skootterin ja rahaa sekä lähetellyt naiselle hempeitä viestejä, joista kuulustelija sai virkarikostuomion.
Virkarikostuomion mukaan kuulustelija oli huhtikuun 2014 puolivälistä saakka esteellinen toimimaan naisen kuulustelijana. Suurin osa tämän jälkeisistä kuulusteluista jäi kuitenkin hovioikeuden päätöksellä hyödynnettäviksi.
Niemen mukaan oikeuskäytäntöä vuonna 2016 voimaan tulleeseen hyödyntämiskieltomahdollisuuteen vasta haetaan.
– Voisi hyvin ajatella, että laajempikin hyödyntämiskielto olisi voinut olla paikallaan.
Kaksi kuulustelua ylitti kynnyksen
Hovioikeus laittoi hyödyntämiskieltoon kaksi kuulustelua. Toisessa kuulustelija vei naisen kuulusteluun parin Irish coffee -drinkin jälkeen, ja nainen sai paniikkikohtauksen. Asianajajaa tuurasi sijainen. Toisessa taas naisen asianajaja oli paikalla alkoholia nauttineena.
Hovioikeus huomioi ratkaisussaan sen, että kuulustelija oli esteellinen toimimaan kuulustelijana muun muassa hänen ja kuulustelijan tavanomaisesta poikkeavan suhteen vuoksi. Kokonaisuudessaan esitutkinnan puutteet eivät oikeuden mukaan olleet niin vakavia, että kaikki kuulustelut pitäisi asettaa hyödyntämiskieltoon.
Todennäköisesti vääntöä tulkinnasta
Niemi ennakoi oikeussaliin yhä vääntöä siitä, mitä lopulta voi hyödyntää ja mitä ei. Esimerkiksi hyödyntämiskieltoon joutuneeseen materiaaliin viitataan joissakin myöhempien kuulustelujen kohdissa selkeästi ja toisissa ei lainkaan.
Niemen mukaan oikeus joutuu päättämään lähes käsityönä, voiko esimerkiksi hyödyntämiskieltomateriaalin vuoksi myöhemmin kuulustelussa esitetyn jatkokysymyksen nostaa oikeussalissa keskusteluun vai ei.
– Ennakoisin, että tästä tulee kommentteja sekä puolustukselta että syyttäjältä.
Käräjillä Romano tuomittiin huumeiden levittämisen vuoksi 3 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen. Syyttäjän mukaan Romano myös järjesteli Aarniolle huumekontakteja Hollannista, mutta oikeuden mukaan kontaktien järjestely tapahtui syytteessä kuvatun ajan ulkopuolella. Sekä Aarnio että Romano kiistävät syyllistyneensä rikoksiin ja vaativat muutosta tuomioon hovioikeudessa.
Romanoa kuullaan torstaina.