Poik­keuk­sel­li­nen en­nak­ko­rat­kai­su ho­vis­sa: Ta­lo­yh­tiön pihalla liu­kas­tu­nut mää­rät­tiin 10 000 euron kor­vauk­siin yh­tiöl­le

Riittävä liukkaudentorjunta oli vaikeiden sääolosuhteiden takia ylivoimaista. Murske joko painui jään sisään tai valui veden mukana pois.

Rovaniemen hovioikeus on tehnyt poikkeuksellisen ennakkopäätöksen ja velvoittanut asunto-osakeyhtiön pihalla liukastuneen miehen maksamaan yhtiölle yli 10 800 euron oikeudenkäyntikulut.

Hovioikeus perusti päätöksensä siihen, että säätila tapahtuma-aikaan 27.-28. joulukuuta 2013 oli poikkeuksellisen liukas.

Oikeuskäytännössä on vahvistettu, että liukastumisvahingoissa kiinteistön omistajalla on yleensä niin sanottu korostettu huolellisuusvelvoite.

Mursketta levitettiin neljä eri kertaa vuorokaudessa

Taloyhtiön osakkaat hoitivat liukkaudentorjunnan talkootyönä ja levittivät vuorokauden aikana taloyhtiön kulkuväylille mursketta neljä eri kertaa.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa

Ilmoita asiavirheestä