Törkeästä ympäristön turmelemisesta syytetty Talvivaaran kaivoksen perustaja Pekka Perä ei suostunut hovioikeuden istunnossa myöntämään, että kaivoshanke olisi pistetty pystyyn hutiloiden ja ilman kunnollista suunnittelua.
– Se oli tehokkaimmin, parhaimmilla ja suurimmilla voimilla suunniteltu kaivosprojekti, joka on Suomessa tehty, Perä sanoi Rovaniemen hovioikeuden istunnossa Kajaanissa.
Perän lisäksi kolmea muuta Talvivaaran kaivoksella johtotehtävissä työskennellyttä miestä syytetään törkeästä ympäristön turmelemisesta.
Keskiviikkona hovioikeuden istunnossa käytiin läpi kaivoksen perustamisvaiheita ja yhtiön sisäistä tehtävänjakoa. Syyttäjäpuolelta pyrittiin selvittämään, kuinka hyvin Perä oli selvillä hankkeen toteuttamiseen liittyvistä yksityiskohdista ja erilaisten sopimusten ja lupien ehdoista.
– Tiedän asian pääpiirteissään, mutta yksityiskohtiin ei asiantuntemukseni riitä, oli usein kuultu vastaus kihlakunnansyyttäjän Kimmo Vakkalan kysymyksiin.
Natriumsulfaattia ei huomioitu
Samoin esillä olivat ongelmia aiheuttaneet natriumsulfaattipäästöt. Pekka Perä myönsi jo aiemmin esillä olleen seikan, ettei kaivoksella alkuvaiheessa juuri kiinnitetty huomiota natriumsulfaattiin.
– Natriumsulfaatti oli asia, johon ei ollut kiinnitetty mitään huomiota. Se oli kesällä 2010, kun minulle tuli ympäristöpäällikön taholta tietoon, että vesien sähkönjohtavuus on nousussa. Tämän jälkeen ryhdyttiin asiaa selvittämään, Perä kertoi oikeudessa.
Syyttäjä hakee Pekka Perältä, kaivoksen johtajana toimineelta Lassi Lammassaarelta ja Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesältä rakentamattomien vesialtaiden rikoshyötynä 13,3 miljoonan euron korvauksia. Perä piti rikoshyötyvaatimusta naurettavana.
– Sinne on investoitu miljardi euroa, ja rikoshyöty on syyttäjän mukaan 13,3 miljoonaa. Jos tuolla summalla olisi saatu ongelmat hoidettua, niin kyllä ne olisi hoidettu, Perä sanoi oikeudessa.
Tuotannon ongelmat näkyivät
Pekka Perän mukaan tuotannossa olleiden ongelmia takia alueen vesille oli tarvittu arvioitua enemmän allastilaa. Entisen kaivospomon mukaan niitä oli tehty niin paljon kuin luonnonolosuhteet antoivat myöten.
– Eikö se ole kiistatonta, että sinne on koko ajan rakennettu allaskapasiteettia. Me rakensimme sitä 1,5–2 miljoonaa kuutiota vuodessa. Kyllä me teimme töitä asian hoitamiseksi, Perä totesi hovioikeuden istunnossa.
Jutun oikeuskäsittely hovioikeudessa jatkuu marraskuun puoliväliin saakka. Tuomio jutussa annetaan aikaisintaan alkuvuodesta.