Inarissa viikonvaihteessa vieraillut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoo olevansa valmis keventämään Metsähallituksen tuottovaatimusta seuraavalla eduskuntakaudella (LK 20.2.)
Sipilän mukaan valtiontalous on kohentunut ja sen takia valtio ei ehkä tarvitse puunmyynnistä ja muista Metsähallituksen tienesteistä saatavia tuloja yhtä kipeästi kuin kuluneella kaudella. Valtion velkaantuminen on lähes pysähtynyt.
Pääministerin mukaan Metsähallituksen tuloutusvaatimuksesta on käyty pitkiä keskusteluja hallituksen sisällä. On pohdittu muun muassa sitä, mitä vaikutuksia valtiontalouteen olisi, jos tuloutussumma olisi esimerkiksi 10 -20 miljoonaa euroa pienempi kuin nyt.
Toistaiseksi tulosvaatimus on mennyt aivan eri suuntaan kuin Sipilä näin vaalien alla puhuu. Summa on vuosi vuodelta kasvanut. Metsähallitus on myynyt myös kiinteistöjä, metsäpalstoja ja mökkitontteja täyttääkseen valtion sille asettaman tulosvaatimuksen.
Uusin keskustelu käynnistyi muutama viikko sitten, kun tämän vuoden tulostavoite nostettiin 148,9 miljoonaan euroon. Metsähallituksen mukaan tulostavoitteen nostaminen ei tarkoita hakkuumäärien lisäämistä.
Metsähallitus korostaa hakkuiden perustuvan yhdessä eri toimijoiden kanssa laadittuihin luonnonvarasuunnitelmiin. Metsätalous Oy:n viime vuoden tulos oli niin hyvä ja se antaa mahdollisuuden maksaa aiemmin ilmoitettua enemmän rahaa valtion kassaan. Korotus ei johda hakkuiden lisäämiseen.
Valtaosa Metsähallituksen liikevaihdosta tehdään metsiä hakkaamalla.
Vaikka Metsähallituksen puolelta korostetaan, ettei tulostavoitteen nostaminen näy hakkuiden määrässä, ihmiset näyttävät ajattelevan eri tavalla. Pääministerikin näyttää näkevän hakkuiden määrän ja tulostavoitteen välillä selvän yhtäläisyyden.
Näin ajattelevat myös luonnonsuojelijat. Avohakkuiden kieltämistä ajavat luontojärjestöt ovat esittäneet, että avohakkuiden kieltämisen myötä myös Metsähallituksen tulostavoitetta alennetaan.
Toisaalta sekin on totta, että metsät ovat tutkimusten mukaan nyt vahvassa kasvussa ja puuta voidaan kestävästi hakata aiempaa enemmän. Metsäsektorin tarjoamat työpaikat ovat yhä tarpeen ja kansanedustajat näyttävät jäsenkirjasta riippumatta löytävän erinomaisia kohteita, joihin puunmyynnistä saatavat rahat voi käyttää. Poliitikot eivät koskaan tuskaile sitä, että jaettavaa rahaa on liian paljon.
Metsähallituksen valtion kassaan keräämä summa on iso ja jos raha ei tule puuta myymällä, se otetaan kansalaisilta jollakin muulla tavalla. Tuskin verojen ja maksujen korotukset ovat suomalaisille mieluisampia kuin metsienhakkuut kestävällä tavalla.
P.S.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on politiikassa outo ilmiö. On helppo uskoa väitteitä, joiden mukaan pääministeri Juha Sipilän ministeriksi nostama ensimmäisen kauden kansanedustaja ei erityisen hyvin sopeudu keskustan joukkoon. Tiistaina ruotsalaispankki SEB kertoi, että Berner siirtyy pankin hallitukseen. Ilmoituksen kerrotaan saaneen keskustan kentän raivon valtaan. Laista ei löydy estettä Bernerin jatkolle ministerinä, mutta näyttää huonolta, jos ruotsalaispankin hallituksen jäsen istuu Suomen hallituksessa.