Oikeudessa murhasyytteeseen vastannut 26-vuotias mies on syyllinen porilaisen lenkkeilijätytön kuolemaan, katsoo Satakunnan käräjäoikeus. Mies määrättiin mielentilatutkimukseen omasta pyynnöstään.
Oikeus antoi välituomion asiassa iltapäivällä. Tuomion mukaan mies on toiminut syytteessä kuvatulla tavalla.
Mielentilatutkimuksen jälkeen oikeus ratkaisee, mihin rikoksiin mies on syyllistynyt. Lisäksi oikeus tekee päätöksen tuomiosta. Mies pidetään edelleen vangittuna.
Porissa lenkille lähtenyt 17-vuotias tyttö katosi tammikuun lopulla ja löytyi palaneesta rakennuksesta Kokemäeltä. Oikeus katsoi toteennäytetyksi, että mies kaatoi karjasuojassa tytön päälle bensiiniä.
Oikeuslääkärin todistajanlausuntoon vedoten tuomiossa arvioidaan, että uhri on ollut sidottuna ja elossa palon aikana. Hänessä oli myös merkkejä pahoinpitelystä.
Oikeuden mukaan ei ole uskottavaa, että uhri olisi tehnyt itsemurhan, kuten tuomittu mies antoi oikeudenkäynnissä ymmärtää.
Taustalla päättynyt seurustelu
Teon taustalla oli oikeuden mukaan tytön ja miehen seurustelusuhde. Tytön jättäessä miehen noin kuukautta aiemmin tämä oli vihainen ja pettynyt, mikä tuomion mukaan selittää henkirikosta.
Mies oli tarkkaillut tytön kotia etukäteen Porissa ja ottanut tämän auton kyytiin. Kohtaaminen oli tytölle yllätys. Näytön perusteella oikeus päättelee, että mies lähti ajamaan kohti Ulvilaa uhri kyydissään.
Ulvilassa todistaja oli nähnyt kaupan parkkipaikalla auton, jonka takana maassa oli ollut peitelty pitkulainen kohde. Myöhemmin ruumiskoirat merkkasivat paikan. Oikeuden mukaan havainnot viittaavat siihen, että tyttö oli maannut kaupan pihassa. Miehen vammat sopivat siihen, että hän oli kamppaillut uhrinsa kanssa.
Mielentilatutkimus lykkää lopullista tuomiota yleensä muutaman kuukauden. Miestä syytetään murhan lisäksi törkeästä raiskauksesta sekä törkeästä vahingonteosta ja liikennerikkomuksesta. Syyttäjä vaatii hänelle elinkautista vankeutta.
26-vuotias on kiistänyt syyllistyneensä murhaan, mutta myöntänyt sytyttäneensä rakennuksen halutessaan tehdä itsemurhan. Oikeuden mukaan ei ole uskottavaa, että mies olisi aikonut tappaa itseään Porissa. Tähän viittaavat esimerkiksi hänen Porissa etukäteen ostamansa bensiini, köysi ja vaatteet.