Rautakarhu nähtiin ensimmäisen kerran viime kesänä Kuusamossa. Se tuli ruokintapaikalle yhdessä emonsa ja sisarensa kanssa, söi, väisti isoa urosta ja painui syvälle metsään.
Ryhmän opas teki karhusta ilmoituksen, ja seuraavat kolme yötä ruokintapaikalla vartoi poliisin määräyksestä kaksi riistanhoitoyhdistyksen miestä. Tarkoituksena oli lopettaa näädänrauta etujaloissaan kulkeva pikkukarhu.
Karhu ehkä vaistosi mistä oli kyse, sillä se ei palannut ruokintapaikalle enää koko kesänä.
Yllätys oli melkoinen, kun se tämän kesän alussa ilmestyi jälleen Kuusamossa sijaitsevalle kuvauspaikalle – rauta edelleen etutassussaan. Talven jäljiltä se, kuten kaikki muutkin karhut, on toki vielä hentoinen, mutta muuten hyväkuntoinen.
Mitä sille pitäisi tehdä?
Yrittäjä: "Tämä ei ole karhun vika"
Karhua kuvauspaikallaan ruokkiva Lammintuvan yrittäjä Jyri Heiskanen toivoo, että nuori karhu nukutettaisiin ja pyyntirauta poistettaisiin sen etutassusta.
– Nuori karhu on utelias eikä osaa väistää rautaa kuten vanhemmat eläimet. Se on ehkä kiivennyt puuhun, löytänyt raudan ja iskenyt tassunsa siihen. Ei tämä tilanne sen vika ole.
Heiskasen mukaan karhun tassu vaikuttaa hyväkuntoiselta.
– Jos varpaat olisivat kuoleutumassa, rauta tipahtaisi pois omia aikojaan. Nyt ei kuitenkaan vaikuta siltä, että näin olisi tapahtumassa, vaan kynsissä on selvästi verenkierto. Karhu ei tietenkään astu rautajalalle.
Poliisi: "Lopettamista pitää harkita tarkoin"
Komisario Tarmo Kangastalo Oulun poliisista sanoo, että poliisi ei ole asiassa aloitteellinen, ellei karhusta aiheudu vaaraa ihmisille eikä sen hengissä pitäminen ole julmuutta sitä kohtaan.
– Näin ei käsittääkseni ole. Annamme tarvittaessa virka-apua, jos joku sitä meiltä pyytää.
Kangastalo korostaa, että karhu on rauhoitettu, erityistä suojelua vaativa eläin. Siksi niiden lopettamista pitää aina harkita tarkoin.
– Tässä tapauksessa poliisi ei ole oikea viranomainen päättämään eläimen kohtalosta. Itse haluaisin raudan pois nuoren eläimen jalasta. Onhan se melkoinen uroteko selvitä talven yli raudan kanssa.
Läänineläinlääkäri Mari-Erika Leinosen mukaan vastuu asiassa kuuluu poliisille, joka toimii eläinsuojelulain nojalla.
– Tietoni mukaan poliisi on yleensä toiminut suurikokoisten loukkaantuneiden luonnoneläinten kohdalla itsenäisesti. Käsittääkseni toimenpide on yleensä ollut loukkaantuneen eläimen lopetus, mitä on ilmeisesti tässäkin tapauksessa yritetty vuosi aikaisemmin. Tiedossani ei ole aiempia tapauksia, joissa karhua olisi vastaavassa tilanteessa rauhoitettu ja hoidettu, Leinonen sanoo.
Luke: "Periaatteessa nukuttaminen on mahdollista"
Myös riistapäällikkö Harri Hepo-Oja on neuvoton. Hän sanoo, että ei voi eläinsuojelullisten seikkojen vuoksi myöntää lupaa sen paremmin rautakarhun lopettamiseen kuin nukuttamiseenkaan. Hänen mukaansa on poliisin vastuulla arvioida, onko tapauksessa sellaisia eläinsuojelullisia seikkoja, jotka vaatisivat eläimen lopettamisen.
Mahdollista nukuttamiseen tarvittavaa tutkimuslupaa voisi hakea esimerkiksi luonnonvarakeskus Luke, Hepo-oja ehdottaa.
Luken suurpetoihin erikoistuneen tutkijan Samuli Heikkisen mukaan Kuusamon kaltaisia tapauksia tulee ilmi aina silloin tällöin.
– Periaatteessa karhun nukuttaminen ja raudan poistaminen on kyllä mahdollista, mutta aika suuri operaatio se olisi, ja vaatisi runsaasti suunnittelua ja byrokratiaa, ja sittenkään tulosta ei voitaisi taata.
Heikkinen korostaa, että kyseessä on viranomaisasia eikä Luke ole viranomainen.
