Irtisanomisten vaara: Laphan hen­ki­lös­töä kos­ke­vat yt-neu­vot­te­lut alkavat tors­tai­na

Mainos: Jakajaksi Kaleva Mediaan - tutustu ja hae tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Missä on toinen abort­ti­nä­kö­kul­ma?

Tiedonvälityksessä olisi hyvä pyrkiä kohtuulliseen tasapuolisuuteen. Harva ilmiö tai taho on kokonaan huono tai yksinomaan hyvä.

Suomessakin on kirjoitettu laajasti Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksestä, jolla kumottiin abortin koko liittovaltion tasolla salliva Roe vastaan Wade-ennakkopäätös. En ole havainnut haastateltavan yhtäkään päätökseen positiivisesti suhtautuvaa. Päätöksen perusteluja on avattu äärimmäisen niukasti. Tasapuolisuus loistaa poissaolollaan.

Suomessa olisi tavatonta, jos tuomari antaisi päätöksen, joka ei perustu kirjoitettuun lakiin. Tuomarit eivät säädä lakeja, vaan antavat jo säädettyjen lakien mukaisia päätöksiä. Lapin Kansan analyysissä (27.6.) huomioitiin hyvin, ettei korkeimman oikeuden enemmistö ”löytänyt” yleistä aborttioikeutta liittovaltion laista.

Haluatko lukea tämän jutun?

Tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet (ma-la) ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi