Helsingin käräjäoikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti marja-alalla epäillystä korruptiosta. Suuren marjayhtiön Polarica Marjahankinnan entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta.
Marja-alan lahjusepäilyn keskiössä on työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) virkamiehen perheenjäsenen viuluharrastus.
Törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta syytetään työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallitusneuvos Olli Soraista.
Polarican nykyistä toimitusjohtajaa Mari Onkamoa syytetään avunannosta törkeään lahjuksen antamiseen. Lisäksi syyttäjä vaatii Polaricalle yhtiönä yhteisösakkoa.
Kaikki syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Keskusrikospoliisi (KRP) on aiemmin kertonut epäilevänsä, että lahjuksen avulla on helpotettu marjanpoimintayrittämisen viranomaisprosesseja.
Soraisella on ollut keskeinen rooli työperäisen hyväksikäytön torjunnassa työ- ja elinkeinoministeriössä. Hän on ollut vastuuvirkamiehenä esimerkiksi niin sanotussa marjalaissa ja osallistunut keskeisesti prosessiin, jossa päätetään, kuinka paljon ulkomaisia marjanpoimijoita Suomeen vuosittain tulee.
TEM pidätti Soraisen virastaan marraskuussa 2022. Ministeriön henkilöstö- ja hallintojohtaja Heidi Nummela kertoi toukokuussa STT:lle sähköpostitse, että virasta pidättäminen jatkuu toistaiseksi.
Viime viikolla Lapin käräjäoikeudessa alkoi oikeudenkäynti, jossa Kristoa syytetään ihmiskaupparikoksista. Syyttäjät vaativat hänelle vähintään viiden vuoden vankeutta 77 törkeästä ihmiskaupasta. Epäillyt rikokset ovat kohdistuneet Polaricalle marjoja poimineisiin thaimaalaisiin. Kristo kiistää nämäkin syytteet.
Tutkinnassa kyse poimijakiintiöistä
Toukokuussa julki tulleen marjayhtiö Kiantamaan liittyvän ihmiskauppatutkinnan pöytäkirjan mukaan Soraisen ja Kriston lahjustutkinta on keskittynyt ulkomaisten marjanpoimijoiden kiintiöiden määräytymiseen ja niiden perusteisiin.
Kiantaman toimitusjohtajaa Vernu Vasuntaa syytetään Kriston tavoin kymmenistä törkeistä ihmiskaupparikoksista, jotka liittyvät thaimaalaispoimijoiden kohteluun. Vasunta kiistää syytteet.
Tutkinnassa todistajana kuultu Pohjois-Pohjanmaan TE-toimiston edustaja kertoi huhtikuussa 2021 järjestetystä kokouksesta, jossa oli päätetty poimijakiintiöiden suuruudesta eri yrityksille. Hän oli esittänyt, että Polarican kiintiötä pienennettäisiin neljänneksellä, koska yhtiö oli saanut poimijoilta erittäin huonoa palautetta muun muassa poimijoiden elinolosuhteista, keruuansioista sekä ylisuurista kuluista, joita heiltä oli peritty. Todistajan mukaan tällaisia ongelmia Polarican kanssa oli ollut aiemminkin.
Myös Kiantamasta oli tullut poimijoilta valituksia. Sen poimijakiintiötä todistaja esitti pidettäväksi ennallaan.
Todistajan mukaan Sorainen halusi, että Polaricalle ja Kiantamalle annetaan vielä mahdollisuus toimittaa lisäselvityksiä poimijoiden tekemiin valituksiin. Muiden yhtiöiden osalta kokouksessa vähennettiin kahden yrityksen poimijakiintiöitä todistajan tekemään esitykseen nähden, ja kahdelle yritykselle ei annettu lainkaan kiintiötä.
Todistajalta kysyttiin, annettiinko noille neljälle yritykselle mahdollisuus lisäselvitysten antamiselle.
– Ei annettu, hän vastasi.
Sitten kysyttiin, kuka teki päätöksen, jonka mukaan kaksi yritystä sai antaa lisäselvityksiä, mutta nuo neljä yritystä eivät saaneet.
– Olli Sorainen, todistaja kertoi.
"Polaricalle mannekiini?"
Keskusrikospoliisin (KRP) esitutkinnan mukaan marja-asioissa vaikuttanut hallitusneuvos mielsi korruption mahdollisuuden viuluhankinnoissa marjayrittäjän kanssa, mutta jatkoi toimintaansa siitä huolimatta.
Esitutkinnan mukaan Sorainen lähetti joulukuussa 2019 virkasähköpostistaan Kristolle viestin otsikolla "Polaricalle mannekiini?". Viestissä Sorainen kysyi, kiinnostaisiko Polaricaa lähteä sponsoroimaan hänen alaikäistä perheenjäsentään.
Varsin tuttavalliselta vaikuttavassa viestissä Sorainen listasi perheenjäsenensä esiintymisiä sekä kehui tämän soitto- ja kielitaitoa sekä ulkonäköä. Sorainen myös ehdotti, että perheenjäsen voisi soittaa "Polarican logoissa, Polarican tilaisuuksissa jne".
KRP:n esitutkinnan mukaan kumpaakaan viulua ei käyty soittamassa missään Polarican tai Kriston tapahtumissa eikä muutakaan markkinointitoimintaa tapahtunut.
Syyttäjän mukaan hallitusneuvos Olli Sorainen pyysi joulukuussa 2019, että marjayhtiö Polarica Marjahankinnan silloinen toimitusjohtaja Jukka Kristo "sponsoroisi" hänen perheenjäsenensä viuluhankintaa. Hinta oli 10 000–14 000 euroa.
Kun Kristo vastasi, että he voisivat lähteä mukaan viulun sponsorointiin 4 000–5 000 eurolla, Sorainen ehdotti, että soitin hankitaan Polarican omistukseen ja siihen sovitaan kirjallisesti maksuton käyttöoikeus.
– Eli vastavuoroinen sopimus, jolloin sitä ei voida pitää lahjuksena tms., Sorainen kirjoitti.
Sorainen lähetti Kristolle luonnoksen tällaisesta sopimuksesta, mutta KRP:n mukaan varsinaista allekirjoitettua sopimusta ei tutkinnassa saatu haltuun. Kuulusteluissa Sorainen kertoi, että sellainen "oli ainakin tarkoitus tehdä".
Kristo kertoi pyynnöstä tuolloin talousjohtajana toimineelle Mari Onkamolle, joka syyttäjän mukaan ohjeisti, ettei Polarican nimeä saa mainita missään. Tammikuussa 2020 Kristo ilmoitti syyttäjän mukaan Soraiselle, että osallistuu viulun kustannuksiin enintään 5 000 eurolla.
Syyttäjän mukaan Polaricassa on ollut "kristallinkirkas" ymmärrys, että Sorainen voi vaikuttaa yhtiön saamien thaipoimijoiden määrään.
– Tämä tehdään siinä intressissä, että tästä on yhtiölle hyötyä, valtionsyyttäjä Mari Mattila sanoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa alkaneessa istunnossa.
Kaksi vuotta ensimmäisestä viuluhankinnasta Sorainen otti syyttäjän mukaan uudelleen yhteyttä Kristoon. Helmikuussa 2022 hän lähetti Kristolle viestin, jossa hän pyysi 4 600 euroa uuden viulun hankintaan. Kristo ilmoitti osallistuvansa 2 500 eurolla.
Iltapuheita viinissä ja rommissa
Helmikuussa 2022 Sorainen lähetti Kristolle virkasähköpostistaan viestin, jossa pyysi Kristoa tai tämän yhtiötä osallistumaan viulun päivittämiseen kalliimpaan.
– Jukka, kiitos eilisistä iltapuheista, oli tosi virkistävää miettiä asioita kanssasi pienessä rose-viinissä. Ja rommissa. Sivujuonteena, nöyränä vinkkinä, arvoviulut nousevat arvossa potentiaalisesti, arvoaan ne eivät menetä koskaan, Sorainen aloitti.
Sorainen kertoi, että aiemmin hankitun viulun arvo on nyt noussut noin 7 000 euroon, "ellei enemmän".
– Nämä Jukka ovat pieniä rahoja sinun lompsassasi. Ehdotukseni sinulle kuitenkin olisi, että laittaisimme tämän viulun myyntiin ja ostaisimme vielä paremman viulun. Sekin maksaisi, mutta senkin arvo nousisi soiton myötä nopeasti. Ja tosiaan olisi kyse Polarican markkinoinnista eikä korruptiosta. Mitä sanot?
Kun Kristo myöntyi, Sorainen lähetti asiasta viululiikkeeseen viestin, joka päättyy: "Hienotunteisuuteenne vedoten pyytäisin, ettette Jukka Kriston laskussa viittaisi Olli Soraisen laskuun, vaan että merkkinä hänen laskussaan olisi esim. että "osuutenne viulun ostohinnasta".
Varoitettiin korruptiosta
Tutkinnassa nostetaan esiin myös Soraisen muille ihmisille lähettämiä viestejä. Kesällä 2020 Sorainen lähetti tuttavalleen sähköpostin, jossa kertoi, että Polarica omistaa viulun ja että "(nimi salattu) ei tykkää tästä, kuten varmaan arvasit. Sanoo, että minun pitäisi varoa korruptiota :)".
KRP tiedotti laajan ihmiskauppatutkinnan alkamisesta lokakuussa 2022. Muutamaa päivää myöhemmin Sorainen viestitteli asiasta ulkoministeriössä työskentelevän tuttavansa kanssa.
– Mietin vain ettei oma perse palaisi kun on ollut vuosien aikana yhteyksiä Kristoon. Varmasti KRP käy läpi Kriston hänen sähköpostinsa ym. Joten kannattaa varautua :(
"Vakuuttavan kuuloinen narratiivi"
Kristoa ja Polaricaa edustava asianajaja Kai Kotiranta sanoi oikeudenkäynnissä, että syyttäjällä on tapahtumista "vakuuttavan kuuloinen narratiivi". Hänen mukaansa syytteeseen on poimittu yksittäisiä riidattomia tapahtumia ja "enemmän tai vähemmän vapaalla kädellä" vedetty niiden välille syy-seuraussuhteita.
Syyttäjän väite, jonka mukaan viuluhankinnoilla haluttiin vaikuttaa siihen, että Polarica saisi mahdollisimman suuren poimijakiintiön, on puolustuksen mukaan vailla selkänojaa. Kotirannan mukaan Kristolla ei ollut mitään tietoisuutta siitä, mihin Sorainen voi työssään vaikuttaa.
Thaimaalaispoimijat keräsivät tuhansia kiloja marjaa, palkkaa jäi vain satasia – Jukka Kristolle ja thaimaalaiselle liikekumppanille raskaat syytteet käräjäoikeudessa
Uutinen päivitetty kauttaaltaan ja uutiskuva vaihdettu 19.8. klo 9.55. Uutiseen lisätty 19.8. klo 12.49 lisätietoja KRP:n esitutkinnasta. Uutista päivitetty kauttaaltaan, otsikko ja kuva vaihdettu 19.8. klo 15.46.
Korjaus 19.8. klo 16.25: toisen kuvan kuvatekstissä sanottiin virheellisesti, että Jukka Kristoa syytetään lahjuksen ottamisesta. Oikeasti Olli Soraista syytetään lahjuksen vastaanottamisesta.