Luonnon suojelu ja monimuotoisuuden turvaaminen ovat yhteinen maailmanlaajuinen tehtävämme. Kiistely Aalistunturilla on kuitenkin ollut surullista seurattavaa.
Lapin metsät kasvavat kaksin-kolminkertaisesti hakkuumääriin verrattuna. Aalistunturilla hakataan nuorta talousmetsää. On tarkoin selvitetty, ettei hakkuualueilla ole suojeluarvoa.
Suomessa on vapaus osoittaa mieltä mikäli siltä tuntuu. Mutta se on tehtävä laillisuuden rajoissa. Ei toisten elinkeinonharjoittamista ja työntekoa estämällä tai virkavaltaa vastustamalla. Hakkuut voivat herättää tunteita silloin kun ne vaikuttavat ihmisten omaan elinympäristöön, esim. jos tutut marjametsät tai metsästysmaat ovat hakkuiden kohteina. Mutta on erikoista, että etelästä tullaan Lappiin kertomaan, kuinka metsämme pitäisi museoida. Emmehän mekään riennä Helsinkiin tai Tampereelle kieltämään puiden kaatamista.
On myös ymmärrettävä, että jostain Suomen tehtaiden on puunsa saatava. Mikäli hakkuita vähennettäisiin Suomessa, johtaisi se puun tuonnin kasvuun. Tuontipuu tulisi todennäköisesti Baltian maista, pahimmillaan sademetsiä raivattaisiin puuplantaaseiksi. Voimme tuskin luottaa siihen, että siellä istutetaan neljä puuta jokaisen kaadetun tilalle kuten Suomessa. Lopputulos voi olla ilmastolle huonompi.
Lapin tuottavista metsämaista neljännes on jo nyt pysyvästi metsätalouden ulkopuolella. Suojellut metsät muodostavat merkittävän ja pysyvän hiilivaraston. Hiilen sitomista kuitenkin tapahtuu vain kasvavissa metsissä.
Lapin ja koko Pohjois-Suomen metsien kasvaneet hakkuumahdollisuudet ovat panneet liikkeelle yksityisten sahojen ja metsäteollisuuden isot investoinnit. Rajoittamalla hakkuita vaarannettaisiin investoinnit, metsäyrittäjien toiminta ja metsätalouden työpaikat.
Metsien kestävä hoito on ratkaisu ilmastonmuutokseen, ei ongelma.