Kemin ympärivuotisen lumilinnan rakentamisurakoista tehdyt valitukset on hylätty markkinaoikeudessa. Markkinaoikeuden mukaan kilpailutuksesta tehdyt valitukset olivat aiheettomia, koska koko kilpailutusta ei alunperin olisi pitänyt edes tehdä.
Lumilinnan päärakennuksen urakasta valitti markkinaoikeuteen Rakennusliike M. Kurtti Oy. Sen mukaan urakan voittajaksi valitulla Tsv-Rakennus Oy:llä ei muun muassa ollut riittävää kokemusta miljoonaurakan toteuttamiseen.
Lumilinnan maaurakan kilpailutuksesta valittivat yhteisessä valituksessaan Ykkös Infra Oy ja Leikkiturva Jussi Oy. Heidän mukaansa tarjouspyynnössä ollut liikevaihtovaatimus oli asetettu virheellisesti ja oli perusteeton.
Markkinaoikeus jätti valitukset tutkimatta pääasian osalta kokonaan. Markkinaoikeuden mukaan Kemin Matkailu Oy on oikeudelliselta muodoltaan voittoa tavoitteleva osakeyhtiö, joten sitä ei ole pidettävä hankintalain mukaisena hankintayksikkönä. Yhtiön ei olisi näin ollen edes olisi tarvinnut kilpailuttaa Lumilinnaa koskevia urakoita.
Koska yhtiö oli kuitenkin urakat kilpailuttanut ja osoittanut muutoksenhakuoikeuden markkinaoikeuteen, tuli yhtiön korvata valituksen tehneiden oikeudenkäyntikulut, jotka olivat yhteensä lähes 13 000 euroa.
Lumilinnaa koskien on tehty valitus myös hallinto-oikeuteen, koskien kaupunginvaltuuston laintakauspäätöstä. Rahoitus järjestettiinkin tämän vuoksi toisella tavalla. Kemin Matkailu Oy neuvotteli hankkeeseen pankkilainan, ja loput järjestettiin kapunkikonsernin sisäisenä lainoituksena.
Edit 5.1. klo14.20: Korjattu oikeudenkäyntikuluja koskeva summa.