Suomen Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja Alvar Euro kannattaa kesälomien siirtämistä eteenpäin parilla viikolla.
– Tietynlaisena syynä ovat totta kai sääasiat, ja siirtäminen voisi tuoda tietyille aloille kesätyöpaikkoja, jotka ovat lukiolaisille hyvin keskeisiä, Euro sanoo.
Suuri ongelma kesälomien siirtämisessä eteenpäin on kuitenkin se, että kevätlukukaudesta uhkaa tulla liian pitkä ja raskas. Jonkinlainen loma kevätlukukauden keskellä näyttää aiheelliselta.
– Kyllä siinä täytyisi tällaisia ratkaisuja löytää, että saataisiin vähän kevennettyä pitkää kevätlukukautta. Lomia voisi laajemminkin tarkastella, Euro pohtii.
Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi torstaina selvityksen, jonka mukaan lomien alkaminen kesäkuun puolivälissä ja päättyminen elokuun lopussa toisi lisää matkailutuloja ja kesätyöpaikkoja. Ministeriö laskee, että matkailutulot nousisivat kesäisin 219 miljoonalla eurolla. Työllisyys matkailuyrityksissä kasvaisi 1 300 henkilötyövuoden verran. Kesätyöpaikkoja syntyisi noin 5 000.
Ammattikoululaisia edustavan Suomen Opiskelija-Allianssin puheenjohtaja Emmi Pietikäinen kertoo, ettei järjestö ole vielä muodostanut kantaansa.
– Kesälomien siirrossa pitää ottaa huomioon tasavertaisuus lukion ja amiksen kesken, Pietikäinen vaatii.
Ammattikoulujen ja lukioiden välillä on se keskeinen ero, että ammattikouluissa on yksilölliset opintopolut. Monet edistävät Pietikäisen mukaan opintojaan myös kesän aikana.
Lomien sijoittelu tarkasteltavaksi
Suomen Vanhempainliitto perää tarkempaa arviota kesälomien siirtämisen vaikutuksista. Liiton mukaan lomien sijoittelua pitäisi harkita laajemmin.
– Olemme suppeasti kiinni siinä, että kesälomia liikutellaan sinne ja tänne. Ei mietitä sitä, onko kaksi lukukautta hyvä malli, vai pitäisikö olla kolme lukukautta, arvostelee liiton toiminnanjohtaja Ulla Siimes.
Hän moittii, ettei ministeriön selvityksessä pohdittu, miten kesälomien siirtäminen vaikuttaa lasten ja nuorten elämään.