Lehtien yleisöosaston kirjoitelmia lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että Suomen kansan valistuneisuus on pahasti liioiteltua tai että poliittiset aivopesijät ovat onnistuneet yli odotusten. On peräti harmillista, että varsin puutteellisen tiedon perusteella väitetään mustaa valkoiseksi ja päinvastoin.
Vuotoksen tekojärveä on vastustettu pääasiassa luonnonsuojelusyistä, vaikka todellisuudessa Vuotos pitäisi rakentaa muun muassa juuri sen vuoksi. Vuotoksen rakentamisella estetään Kemijoen piilottaminen valtavien tulvapenkereiden taakse esimerkiksi Rovaniemen keskustassa. Sehän olisi luonnon karmeaa raiskaamista verrattuna lähes asumattomalle seudulle rakennettavaan muotoiltuun tekojärveen.
Jotkut "tietäjät" väittävät vielä, että Vuotoksen sähkön tuotanto on merkityksetöntä Suomen energiatalouden kannalta ja että Vuotoksen rakentaminen on turhaa. Suomi ostaa Venäjältä, Ruotsista ja Norjasta huippusähköä useiden miljardien eurojen arvosta vuodessa. Pienikin leikkaus huippusähkön tarpeesta pienentää varattavaa tehoa. Virtaamien tasaaminen mahdollistaa jo rakennettujen voimalaitosten tehon noston rakentamalla lisäturbiineja, mikä tietää työtä ja toimeen tuloa vuosikausiksi kuin myös säätöenergian tuntuvaa lisäystä.
Vuotos ynnä muut tulevat tekojärvet ovat siis sekä luonnonsuojelun että kansantalouden kannalta peräti tarpeellisia vastoin tiettyjen tahojen propagandaa. Toisenlaisen informaation esittäjät ovat joko poliittisia agitaattoreita tai niiden uhreja. Vaihtoehtonahan on kyllä Ounasjoen rakentaminen.